Yo creo que la derrota ante Arabia Saudita fue lo que hizo reflexionar a Argentina y dar lo mejor de ellos en los otros partidos, si hubiesen ganados puede que se hallan dejado confiar en los demás partidos y perderlos
También pasó en el último juego de México, ya que le cobraron un fuera de juego automático usando como referencia al defensa incorrecto, ya que había otro que estaba un poco más atrasado que el jugador mexicano
A Ver Hay que diferenciar El Var que se basa en las telecameras y con un opinion personal de humanos,con laser que te indican claramente si alguien o El balon esta afuera de las lineas, aunque del 0,1%,lo estupido es que El "invetor"del Var no sabe prospectiva,y Que Como la pelota de japon españa,con esa perspestiva de las camaras no estas viendo la posicion real de lautaro
Yo digo que bien utilizado el VAR ayuda, en liga mx se utilizó de buena manera y una pierna o un brazo no eran el fuera de juego a menos de ser muy evidentes, también en Inglaterra, pero lo digo bien la única tecnología que deberíamos usar es el ojo de águila en la portería para saber si un balón entró, el VAR para los balones que salgan de la cancha y el mismo VAR que vimos en las ligas para ver penales o Offside muy dudosos.
Pero no es por el factor humano, la tecnología funcionar funciona, pero no esta en práctica, si te fijas la imagen de referencia y lo que detecto el Chi de la pelota más las cámaras, hicieron todo mal, empezando porque la animación no tomo en cuenta al otro defensor y la pelota con el chip se activo al pedo porque como dije, el otro defensor lo habilitaba, y por último, las cámaras automáticas no fueron capaces de detectar al defensor, tuvieron que analizarlo las propias personas para darse cuenta que no era offside. Además si todo eso falla, no sabemos que tan precisas son esas animaciones. Por lo que el problema no es del var humano, es de la tecnología, por más avanzada que este siempre va a ver fallos, y más si lo implementan en ligas, porque, digamos que al ser un mundial, esto es lo top de top a nivel de var.
Una jugada de gol implica un esfuerzo y riesgo de lesión muy importante dentro de un mundial por la entrega que le aporta el jugador, que sea tan quisquilloso el arbitraje va a generar un cambio en el juego, ya que el jugador no va a intentar hacer una jugada que sea invalida, entonces veremos menos jugadas brillantes con piques de los delanteros,
Ahora esa tecnología "avanzada" ha hecho lo peor de todo y es que gracias a eso valieron el gol a Japón contra España y eso dejo fuera a Alemania del mundial un error que costó muy carro
Personalmente me pasan tres cosas: primero, creo que la tecnología ayuda, pero los que no ayudan son los encargados de utilizarla. Por ejemplo, en Bélgica vs Canadá, luego del penal atajado de Curtois, hubo un segundo penal para Canadá y dieron posición adelantada. Nadie vio que el pase lo dió Hazard, lo cual anula el offside y da penal. El árbitro, distraído. El línea, levantó el banderín. ¿Y el var?¿Estaban mirando Netflix? Media pila. En segundo lugar, el offside del cuerpo (como el de Messi) era lógico en los tiempos previos a la tecnología, en los que había que confiar en el golpe de vista del juez de línea y necesitaba la mayor referencia posible. Por regla es offside. Pero hoy se vuelven engorrosos y obligan a revisar todo el tiempo. La pregunta del millón: si las piernas del delantero parten detrás o a la par del defensor, pero tiene el torso adelantado, ¿realmente “toma ventaja de una posición ilícita" o simplemente le primereó la intención al defensor y por eso inclina el cuerpo justo una fracción de segundo antes? Porque ese es el sentido de la regla. Pensaría en cambiarla y que sea sólo las piernas, de la rodilla hacia abajo. El línea necesitaría solo mirar las medias y botines. Por último, lo de medirle el hombro al jugador (Lautaro, en este caso) ya me parece una pelotudez. Me remito a lo anterior, que sean solo las piernas. Pero aún con el reglamento actual es estúpido.
@Abel Castro de hecho, no es que se dopem para evitar el desgaste de club-mundial, doparse es una forma más family friendly de decir drogarse, por si no lo sabías drogarse y/o alcoholizarse jode cometamente a un deportista, pues jode su SALUD, y por ende, su RENDIMIENTO
Con esto te digo todo pa Anularon 2 goles de México El cual solo necesitaba uno para pasar Pero según el análisis 3D fueron anulados y al final México termino fuera algo q literal me dejó con un muy mal sabor de boca en este mundial
Yo creo que la gran solución para el fuera de juego es que la parte del cuerpo que usa para dar el pase, disparo, etc sea la que no pueda estar adelantada. Ej: si tengo la cabeza en posición adelantada, no puedo meter gol de cabeza y así con cualquier otra parte del cuerpo.
Lo que señalas paren problemas que se enseñan en metrologia. Cuando tomas una medida de longitud con una cinta debes posicionarte con la vista por encima de la medida. Tambien debes considerar el inicio de la medicion y que la cinta coincida con este inicio. Y mas considetaciones. Hemos llevado la metrologia al deporte.
Lo increíble que dos de los tres fuera de juego es de argentina vs arabia Saudita, lo cual podría haber cambiado el resultado del partido y Argentina hubiera sido campeón mundial invicto y no solo eso sino que también seguiría invicto después de 4 años
dios las respuestas a este comentario llenas de termos, nadie dice que un hombro no es offside, lo que se discute es los defensas que eligieron para trazar la línea, en vez de elegir a los defensas a los costados, que habilitarían la jugada, solo dejando el codo para abajo de Lautaro en offside, eligieron al defensa más cercano que dejaba afuera también el hombro, fue un error claro, ya no importa porque pasamos primeros y ganamos la copa, pero nos arruinó el récord de invicto histórico
Esto me parece muy bien por que ya sabes que algunos equipos están acostumbrados a meter goles con la manos y se enorgullecen de eso y ni se diga del offside
Yo no confío en la nueva tecnología, pero si no esta perfectamente bien puesta no hace la diferencia porque en ese caso estaría mal puesto para todos los equipos
A Lautaro le cuentan medio hombro con el jugador de al lado.Pero más lejos había otro rival que habilitaba y no lo tuvieron en cuenta. Aparte que andá a hacer un gol con el hombro.Vas a ver cómo te lo anulan y cobran mano. El off side debe ser tomado por la posición de los pies en mi humilde opinión.
@Juan Francisco Martinez Fuentesarabia saudí hizo una falta y cometió una mano dentro del área de su portería y el árbitro no hizo nada, aparte que solo hacían tiempo con cosas absurdas como un balonazo en el pecho de un defensa 😞
La propia regla se contradice. En el concepto principal la regla dice que está diseñada para evitar SACAR VENTAJA de tu posición con respecto al último defensa. Es ridículo sacar ventaja con el hombro cuando el pase te viene al pie.
A mi me gusta el VAR hay mejorarlo, pero el avance fue rápido si se comprará como se uso en el mundial 2018 a este. En 2026 habrá aún más mejoras, pero criticarlo siempre estará bien justamente para que mejore.
Yo no sé de fútbol ni lo juego ni nada jajsjs pero siento que el fuera de juego debería contar solo en las piernas en el lugar donde están parados ya que es lo que más se puede controlar que la inclinación de tu cuerpo
@Valentin por eso gente que no sabe no tendría que opinar jajaj xD broma. es vdd la tecnología tarde o temprano llega a todos los ámbitos. hay que acomodarse. nos anularon 3 goles??? e igual salimos CAMPEONES DEL MUNDO PAPA ARGENTINA ARGENTINA ARGENTINA
Con esto se tendría que cambiar las reglas del fuera de lugar, y a parte el referí debería ser mas atento, no suena tan loco que hayan 2 árbitros centrales, uno para cada lado y así tener menor margen para un error
bueno, ya paso a la historia la polemica dado que pudimos clasificar 1ros de todas formas, pero sin duda alguna si no clasificabamos, la AFA le tiraba una demanda a la FIFA
La verdad está muy bien, el mundial más equilibrado que he visto, me parece muy bien que siga está tecnología, pero deben seguir puliendo este nuevo sistema a los partidos
Pero el más polemico no es ninguno de esos, es el de ecuador vs holanda, el gol de ecuador era gol claro, injusticia total con los ecuatorianos deberían seguir en carrera, ojala le vaya muy mal a holanda que pasa de fase de grupos jugando todos los partidos mal
LA regla fue cambiada y ahora dice si una parte "jugable" del cuerpo esta adelantada Sera offside. Esto le estamos viendo desde hace 2 temporadas incluso en premier league El hombro cuenta como parte jugable y se puede hacer gol, por eso lo anulan. Aunque obvio estoy en contra del VAR semiautomatico
El problema, es que pusieron un sistema que en lugar de ser transparente y buscar corregir los errores (VAR), lo pusieron de protagonista, llevandose toda la atención en situaciones de si es o no gol y de si es o no fuera de juego. Porque no se escuchan las conversaciones ni se puede repetir las jugadas en el estadio, forzando al referee a ir hacia una pantallita y poner una incertidumbre forzada en un juego que no lo necesita. Cuando lo que debieron haber hecho, era un sistema similar al TMO del rugby, dónde se escucha lo que hablan los árbitros y se revisa la jugada en pantalla gigante sabiendo que es lo que sucede en todo momento, siendo simplemente una herramienta que ayuda a un árbitro a impartir justicia. El VAR da la sensación que tiene más autoridad que el que está dirigiendo en el campo y lo fuerza a tomar o cambiar decisiones. Si fuera más transparente no habría tantas polémicas.
Ninguna fue posición adelantada, si se va a realizar así de manera semi automática deberían cambiar las mediciones y determinar otras distancias para la posición adelantada
Esta mal la aplicación de la regla, pero veremos después como los sistemas tácticos vencen la regla, lo bueno es que conseguirán que los jugadores se concentren más en el juego
@Nuk es porque en economía son muy malos y por eso se enojan tanto. Mejor ser de Chile que de Argentina donde mucha gente muere de hambre y viene a pedir limosnas para ir al mundial.
@The Famous OldGuy KAJAKA como se nota que no tienen que otra mierda de q hablar que no sea la economia o las Malvinas, tienen menos futbol que los de Africa literalmente
Todo se resolvería si dejarán un margen de error de un pie. Para juzgar si un offside da una ventaja justa, deberían ponerle la repetición al árbitro sin líneas, así solo se cobra si es evidente
tampoco usaron como referencia al defensa correcto en el gol anulado de Ecuador, hay como tres que estan mas adelante y encima hay uno que esta al lado del portero, sin ningun tipo de lógica...
@iiMPeRiiO DOTA Entonces estarán haciendo su trabajo mal por que el gol de lautaro no era off sides, si estuvieran con Messi harían lo imposible para que ganaran y todos sabemos lo descarado que puede ser la fifa para que alguien gane.
@iiMPeRiiO DOTA me vas a decir que ese fue offside cuando en la imagen que paso el tipo del vídeo se muestra claramente al otro defensor habilitando a Lautaro? Si me decías a otro si, pero el de Lautaro es el único que no era offside. 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
creo que estos avances son algo bueno, pero es muy cierto que aún le falta mucho trabajo, la idea es hacer el juego más justo, y aún le falta pero irá bien en el futuro
La tecnología del var está bien y es confiable pero lo que no es confiable es que solo se muestre a los jugadores adelantados y no se vea la pelota. Fácilmente se puede mostrar a un jugador adelantado por un segundo en el tiempo y la pelota sin verse que se haya patesdo justo en ese momento
@CRIXI Al momento del cabezazo se traza la linea, y no fue el arquero quien golpea el balón, fue el ecuatoriano, en ese momento se nota que su compañero que está atrás se encontraba fuera de juego con su media pierna, y el regresa de esa posición para disputar el balón, y como el adversario no toca la pelota, el sigue estando en offside, luego cabecea el balón.
Estaba adelantado, la pierna, ya que después de que su compañero cabeceara la pelota, el vuelve de esa posición prohibida para jugar el balón con la cabeza, el siguiente en tocar esa pelota es él, ninguno de los defensores ni su propio compañero habian tocado el balón poterior al cabezazo del jugador, la pelota bota en el campo y el regresa de su offside para ganar la posición y la poseción sobre el balón el cual logra. Fuera de juego bien cobrado.
Mi pregunta es: si no tenemos cámaras que pillen todos los ángulos del partido, como queremos superponer la imagen 3d a la real si el problema es que no tenemos la imagen real desde la perspectiva necesaria?
Yo confío en la tecnología, pero como todo en sus primeras versiones, no es perfecto. Necesitaría pulirse más. Lo que me molesta un poco es que innovan con algo que no se ha usado antes para partidos tan importante como un Mundial
En este tipo de casos la tecnología es mucho más precisa que la perspectiva del ojo humano, es por eso que se permite su uso en este tipo de competiciones, las computadoras nunca se equivocan, los seres humanos sí
Yo lo habia predicho desde el partido de Qatar - Ecuador Ahora las polemicas son las del 2do gol de Japon a España, Los 2 PENALASOS de Uruguay que no fueron cobrados. Por mi parte es un asco y desbalanceado por mas que sea "a lo justo para todos"
Lo de Argentina debió ser gol, porque no es que solo este adelantado solo por el hombro, sino también por todo el brazo, así que se debio de tomar en cuenta eso y no anular el gol
@Aarón Gontízpero entiende que si puede meter gol con el hombro, si tenia el hombro juntos con parte del brazo simplemente por ese cacho de hombro es offside
Yo digo que esta bien, igual con eso marcaron el fuera de lugar que le daba el pase a México pero nimodo, todo se ha marcado bien (menos lo de lautaro) pero todo lo demás preciso y bien marcado
El offside de ecuador, en realidad no estaba adelantado, ya que michael estrada ( el compañero) no participaba en la jugada, hasta los mismos comentaristas del partido lo dijeron
Ya el creador del var dijo que no era fuera de juego. El tema es que las líneas se trazan a mano, y las trazaron mal. Los muñecos 3d son solo para mostrar en la pantalla, no se generan a exactitud con la realidad, lo agregan a mano de igual forma los operadores.
Si se unifica el criterio y se va a cobrar en toda la competencia absolutamente todos los offside así, está perfecto, si en un partido un hombro es offside pero en otro media cabeza no, entonces está mal
Confío en que van a mejorarla respecto a las críticas, más que nada para evitar que todo sea a partir del criterio de alguien que puede ser no muy justo por temas de favorecer a un equipo
De todas formas, la norma del offside se hizo para no generar una desventaja en el equipo defensor, si no genera ningún tipo de ventaja clara, no entiendo por que se pita. Es ya como de niño chico, tipo “pues no, estabas adelante dos milimetros”.
@ivo turi Porque las ligas son las que mueven el dinero, son las que mantienen vivo el fútbol y no son de FIFA, esta solo las avala con credenciales pero en general no mandan, son entidades independientes; y el mundial si es de FIFA.
Se meten en cada quilombo en vez de simplificar las cosas. Tranquilamente la regla podría ser que si los cuerpos se superponen está habilitado el delantero. No quitaría los casos de revisión, pero los reduciría sustancialmente.
Los argentinos tienen un pelo del huevo adelantado
El var:offside
@Carlos VG ???
Un argentino random cae en el area
El árbitro: penal para Argentina
@Nico Vsqzz.mexicano ardido en todos era penal claro
@Matias _19 xd???
Que tiraba si les regalaron el mundial
Lo de Lautaro es una puta locura.
Fue GOL aca y en Bangladesh!
No bro yo soy de Bangladesh y aca no fue gol
@Adrian que nuv no puso pared y medio latam se lo funo
FUE GOL QUE LO GRITÓ LATINOAMÉRICA UNIDA
@Adrian el gol de Lautaro si valía porque tomaron al defensor equivocado como referencia había un defensor que si lo habilitaba
@Adrianamigo estas bien o no soportaste el dolor de cola y te moriste? 😢
Yo creo que la derrota ante Arabia Saudita fue lo que hizo reflexionar a Argentina y dar lo mejor de ellos en los otros partidos, si hubiesen ganados puede que se hallan dejado confiar en los demás partidos y perderlos
El único que me parece discutible es el de Lautaro, los otros polémica cero
@Azael Monsivais Amigo estas en todos los comentarios insultando a Argentina xD
@Azael Monsivais Atte: Azael Monsivais, no tiene vida social y carece de todo tipo de inteligencia
@Azael Monsivais2 a 0 mejicano
@Azael Monsivais Cuántas copas, pa?
Facundo olmos es bastante discutible segun un miembro del var se equivocaron de defensa
POV:sale una gotita de sudor adelante del defensa
El var: clarísimo offside
Sinceramente no creo que alguien logré hacer un gol con la mano otra vez
Perú Vs. Brasil. Raúl Ruidíaz metió un gol con la mano, nos dio la victoria 🤔
El nieto de Maradona: quien dice?
@Gaston Acosta tu mamá
No, Esa mano fue pura trampa, Los argentinos lo reconocemos con orgullo, El primero es trampa el segundo vale el doble
@Diego L3*
Y el segundo gol de Japón a España también es MUYYYY dudable , eso en mis tiempos es fuera
También pasó en el último juego de México, ya que le cobraron un fuera de juego automático usando como referencia al defensa incorrecto, ya que había otro que estaba un poco más atrasado que el jugador mexicano
Nosé, no detectaron al jugador correcto y nos anularon un gol que hubiese terminado en empate
en algun multiverso argentina golea a arabia y se va en cuartos
pero perder ese partido fue lo mejor que le pasó a argentina en el mundial
Hoy sí, gracias a eso ganamos el mundial, con el 3er gol de Messi en la final. 🇦🇷🇦🇷🇦🇷
El peor “Offside” fue el del Países Bajos vs Ecuador en el que debió ser el primer gol el cual es inexistente y ni se revisó
Alemania viendo como se quedo fuera del mundial por una jugada en la que el balon se quedo 1.88 mm dentro de la cancha:💀
@Adolfo Herrerale haces honor a tu nombre.
@Adolfo Herrera Eso no tiene sentido. Alemania quedó eliminada por subestimar al rival.
Alemania quedó fuera por estar pensando y posando más para los gays que en los partidos que tenía que jugar
El primer gol de Japón a España no era fuera de juego pero salió por la línea de la portería sería saque de puerta y no lo pitaron y fue gol.
Es cuestión de adaptación.
Si sabes, en el voleibol, existe esa tecnología, y termina con muchas discusiones...
Como decía en señor español del final, la tecnología función bien, solo que sigue habiendo un pequeño factor humano.
A Ver Hay que diferenciar El Var que se basa en las telecameras y con un opinion personal de humanos,con laser que te indican claramente si alguien o El balon esta afuera de las lineas, aunque del 0,1%,lo estupido es que El "invetor"del Var no sabe prospectiva,y Que Como la pelota de japon españa,con esa perspestiva de las camaras no estas viendo la posicion real de lautaro
@Raul 21 o el gol que le anularon al América vs Toluca, era el del gane, pero por centímetros no lo contaron
Yo digo que bien utilizado el VAR ayuda, en liga mx se utilizó de buena manera y una pierna o un brazo no eran el fuera de juego a menos de ser muy evidentes, también en Inglaterra, pero lo digo bien la única tecnología que deberíamos usar es el ojo de águila en la portería para saber si un balón entró, el VAR para los balones que salgan de la cancha y el mismo VAR que vimos en las ligas para ver penales o Offside muy dudosos.
Pero no es por el factor humano, la tecnología funcionar funciona, pero no esta en práctica, si te fijas la imagen de referencia y lo que detecto el Chi de la pelota más las cámaras, hicieron todo mal, empezando porque la animación no tomo en cuenta al otro defensor y la pelota con el chip se activo al pedo porque como dije, el otro defensor lo habilitaba, y por último, las cámaras automáticas no fueron capaces de detectar al defensor, tuvieron que analizarlo las propias personas para darse cuenta que no era offside.
Además si todo eso falla, no sabemos que tan precisas son esas animaciones. Por lo que el problema no es del var humano, es de la tecnología, por más avanzada que este siempre va a ver fallos, y más si lo implementan en ligas, porque, digamos que al ser un mundial, esto es lo top de top a nivel de var.
Gallardo también dijo eso después de la eliminación de River contra lanus en el 2017 en la primera vez que se uso el var.
A mí me gusta mucho esta tecnología, hace un juego más limpio y la competencia se hace más grande.
No es perfecta, pero ya se irá puliendo.
Una jugada de gol implica un esfuerzo y riesgo de lesión muy importante dentro de un mundial por la entrega que le aporta el jugador, que sea tan quisquilloso el arbitraje va a generar un cambio en el juego, ya que el jugador no va a intentar hacer una jugada que sea invalida, entonces veremos menos jugadas brillantes con piques de los delanteros,
Ahora esa tecnología "avanzada" ha hecho lo peor de todo y es que gracias a eso valieron el gol a Japón contra España y eso dejo fuera a Alemania del mundial un error que costó muy carro
Personalmente me pasan tres cosas: primero, creo que la tecnología ayuda, pero los que no ayudan son los encargados de utilizarla. Por ejemplo, en Bélgica vs Canadá, luego del penal atajado de Curtois, hubo un segundo penal para Canadá y dieron posición adelantada. Nadie vio que el pase lo dió Hazard, lo cual anula el offside y da penal. El árbitro, distraído. El línea, levantó el banderín. ¿Y el var?¿Estaban mirando Netflix? Media pila.
En segundo lugar, el offside del cuerpo (como el de Messi) era lógico en los tiempos previos a la tecnología, en los que había que confiar en el golpe de vista del juez de línea y necesitaba la mayor referencia posible. Por regla es offside. Pero hoy se vuelven engorrosos y obligan a revisar todo el tiempo. La pregunta del millón: si las piernas del delantero parten detrás o a la par del defensor, pero tiene el torso adelantado, ¿realmente “toma ventaja de una posición ilícita" o simplemente le primereó la intención al defensor y por eso inclina el cuerpo justo una fracción de segundo antes? Porque ese es el sentido de la regla. Pensaría en cambiarla y que sea sólo las piernas, de la rodilla hacia abajo. El línea necesitaría solo mirar las medias y botines.
Por último, lo de medirle el hombro al jugador (Lautaro, en este caso) ya me parece una pelotudez. Me remito a lo anterior, que sean solo las piernas. Pero aún con el reglamento actual es estúpido.
Con eso tranquilamente podes arreglar una competencia,como un mundial por ejemplo 🤭
@Abel Castro de hecho, no es que se dopem para evitar el desgaste de club-mundial, doparse es una forma más family friendly de decir drogarse, por si no lo sabías drogarse y/o alcoholizarse jode cometamente a un deportista, pues jode su SALUD, y por ende, su RENDIMIENTO
@Iván Aguilar xd
@Ignacio Cruces López xd
No entendí nada, nunca vi fútbol😩😩
@Iván Aguilar XD
Con esto te digo todo pa
Anularon 2 goles de México
El cual solo necesitaba uno para pasar
Pero según el análisis 3D fueron anulados y al final México termino fuera algo q literal me dejó con un muy mal sabor de boca en este mundial
Yo creo que la gran solución para el fuera de juego es que la parte del cuerpo que usa para dar el pase, disparo, etc sea la que no pueda estar adelantada. Ej: si tengo la cabeza en posición adelantada, no puedo meter gol de cabeza y así con cualquier otra parte del cuerpo.
Lo que señalas paren problemas que se enseñan en metrologia. Cuando tomas una medida de longitud con una cinta debes posicionarte con la vista por encima de la medida. Tambien debes considerar el inicio de la medicion y que la cinta coincida con este inicio. Y mas considetaciones. Hemos llevado la metrologia al deporte.
Lo increíble que dos de los tres fuera de juego es de argentina vs arabia Saudita, lo cual podría haber cambiado el resultado del partido y Argentina hubiera sido campeón mundial invicto y no solo eso sino que también seguiría invicto después de 4 años
Había 2 jugadores de Qatar detrás de la línea de Enner están al mismo nivel del arquero y el VAR no los tomo en cuenta
Yo lo único que quiero es que el fútbol vuelva a ser como antes
Falto el de México vs Arabia que por ese gol anulado pudo clasificar a octavos 😞
El reglamento y el uso de esta tecnología es parejo, simplemente ahora debes estar un paso atrás para evitar la marcación
Si las manos y los brazos no cuentan porque muerda cobraron el fuera de juego de Lautaro Martínez lpmmmmmmmm no era offside
@VirkDF argentina 4 Francia 2
dios las respuestas a este comentario llenas de termos, nadie dice que un hombro no es offside, lo que se discute es los defensas que eligieron para trazar la línea, en vez de elegir a los defensas a los costados, que habilitarían la jugada, solo dejando el codo para abajo de Lautaro en offside, eligieron al defensa más cercano que dejaba afuera también el hombro, fue un error claro, ya no importa porque pasamos primeros y ganamos la copa, pero nos arruinó el récord de invicto histórico
por el ombro
@Abel H' el lateral habilitaba a Lautaro Martinez y usaron de referencia al central más ciego no se puede ser
Usaron el jugador incorrecto en la línea, estaba recontra habilitado
Esto me parece muy bien por que ya sabes que algunos equipos están acostumbrados a meter goles con la manos y se enorgullecen de eso y ni se diga del offside
Yo no confío en la nueva tecnología, pero si no esta perfectamente bien puesta no hace la diferencia porque en ese caso estaría mal puesto para todos los equipos
El segundo es más off side que el de Messi y el de Lautaro, porque Valencia tenía un pie adelantado. En los otros era la inclinación del cuerpo
A Lautaro le cuentan medio hombro con el jugador de al lado.Pero más lejos había otro rival que habilitaba y no lo tuvieron en cuenta.
Aparte que andá a hacer un gol con el hombro.Vas a ver cómo te lo anulan y cobran mano.
El off side debe ser tomado por la posición de los pies en mi humilde opinión.
El primer gol que le anularon a Ecuador contra Holanda si no se lo hubiese anulado Ecuador ahora estaría en octavos 😭😠😡
@FanromkabYT 1 Solo anularon 2 en México, y a Argentina anularon 3 contra Arabia saudita
Ya no llores jaja
@Juan Francisco Martinez Fuentes a nosotros(Uruguayos) nos re cagaron ajsjaja
@Juan Francisco Martinez Fuentesarabia saudí hizo una falta y cometió una mano dentro del área de su portería y el árbitro no hizo nada, aparte que solo hacían tiempo con cosas absurdas como un balonazo en el pecho de un defensa 😞
@FanromkabYT 1 porque? Yo miré ese partido y no me pareció que estuviera comprado, hubo algo que hace que digas eso?
La propia regla se contradice.
En el concepto principal la regla dice que está diseñada para evitar SACAR VENTAJA de tu posición con respecto al último defensa.
Es ridículo sacar ventaja con el hombro cuando el pase te viene al pie.
En ecuador en el var, muestra al jugador al lado de el, mientras adelante había otro jugador, así que el var se equivocó y era gol
A mi me gusta el VAR hay mejorarlo, pero el avance fue rápido si se comprará como se uso en el mundial 2018 a este.
En 2026 habrá aún más mejoras, pero criticarlo siempre estará bien justamente para que mejore.
Todo es imperfecto empezando x el fútbol mismo. La tecnología debería ayudar sin desvirtuar
Yo no sé de fútbol ni lo juego ni nada jajsjs pero siento que el fuera de juego debería contar solo en las piernas en el lugar donde están parados ya que es lo que más se puede controlar que la inclinación de tu cuerpo
Dejalo igual aclaro que no sabe
@Valentin por eso gente que no sabe no tendría que opinar jajaj xD broma. es vdd la tecnología tarde o temprano llega a todos los ámbitos. hay que acomodarse. nos anularon 3 goles??? e igual salimos CAMPEONES DEL MUNDO PAPA ARGENTINA ARGENTINA ARGENTINA
el tema es que con el hombro podes hacer un gol, por eso los brazos ni las manos cuentan
Habla de la anulación de gol de Ecuador por que el arquero no podía ver el balón, nos quitaron la clasicicacion. 😔
Con esto se tendría que cambiar las reglas del fuera de lugar, y a parte el referí debería ser mas atento, no suena tan loco que hayan 2 árbitros centrales, uno para cada lado y así tener menor margen para un error
La tecnología no tiene la culpa, cómo siempre son los seres humanos, por sus inclinaciones deportivas.
O más por las apuestas.
bueno, ya paso a la historia la polemica dado que pudimos clasificar 1ros de todas formas, pero sin duda alguna si no clasificabamos, la AFA le tiraba una demanda a la FIFA
La verdad está muy bien, el mundial más equilibrado que he visto, me parece muy bien que siga está tecnología, pero deben seguir puliendo este nuevo sistema a los partidos
Pero el más polemico no es ninguno de esos, es el de ecuador vs holanda, el gol de ecuador era gol claro, injusticia total con los ecuatorianos deberían seguir en carrera, ojala le vaya muy mal a holanda que pasa de fase de grupos jugando todos los partidos mal
LA regla fue cambiada y ahora dice si una parte "jugable" del cuerpo esta adelantada Sera offside. Esto le estamos viendo desde hace 2 temporadas incluso en premier league El hombro cuenta como parte jugable y se puede hacer gol, por eso lo anulan. Aunque obvio estoy en contra del VAR semiautomatico
El problema, es que pusieron un sistema que en lugar de ser transparente y buscar corregir los errores (VAR), lo pusieron de protagonista, llevandose toda la atención en situaciones de si es o no gol y de si es o no fuera de juego. Porque no se escuchan las conversaciones ni se puede repetir las jugadas en el estadio, forzando al referee a ir hacia una pantallita y poner una incertidumbre forzada en un juego que no lo necesita. Cuando lo que debieron haber hecho, era un sistema similar al TMO del rugby, dónde se escucha lo que hablan los árbitros y se revisa la jugada en pantalla gigante sabiendo que es lo que sucede en todo momento, siendo simplemente una herramienta que ayuda a un árbitro a impartir justicia.
El VAR da la sensación que tiene más autoridad que el que está dirigiendo en el campo y lo fuerza a tomar o cambiar decisiones. Si fuera más transparente no habría tantas polémicas.
Ninguna fue posición adelantada, si se va a realizar así de manera semi automática deberían cambiar las mediciones y determinar otras distancias para la posición adelantada
Como el gol de japon que en las fotos se veia claramente como la pelota estaba fuera y aun asi no le cobraron por la ""tecnologia""
Esta mal la aplicación de la regla, pero veremos después como los sistemas tácticos vencen la regla, lo bueno es que conseguirán que los jugadores se concentren más en el juego
Argentina paso a octavos como primero de grupo!!!! Ya nos vamos a olvidar de ese fuera de juego aunque lo hayan cobrado mal🇦🇷🇦🇷🇦🇷
No hay mexicanos con cabeza porque los decapitaron los narcos bro
@Nuk es porque en economía son muy malos y por eso se enojan tanto. Mejor ser de Chile que de Argentina donde mucha gente muere de hambre y viene a pedir limosnas para ir al mundial.
@The Famous OldGuy KAJAKA como se nota que no tienen que otra mierda de q hablar que no sea la economia o las Malvinas, tienen menos futbol que los de Africa literalmente
@Tony Cervantes lamentablemente ustedes no son asi con el futbol, osea a ustedes le ganan y nunca ganan🙃
@《escora♡》 no man aquí le hacen al que hace, si tu vives en tu rollo nadie se mete contigo y si se meten contigo nomas ignoras
En el de Lautaro en realidad había otro jugador que permitía la jugada
Todo se resolvería si dejarán un margen de error de un pie.
Para juzgar si un offside da una ventaja justa, deberían ponerle la repetición al árbitro sin líneas, así solo se cobra si es evidente
tampoco usaron como referencia al defensa correcto en el gol anulado de Ecuador, hay como tres que estan mas adelante y encima hay uno que esta al lado del portero, sin ningun tipo de lógica...
El inventor del VAR: No confío en el VAR 😐
Para ser un corto tu video!!!
Es muy informativo y esta muy completó!!!
Te felicito!!!!!
EL ARGENTINO NO ESTABA ADELANTADO YA QUE HABIA UN JUGADOR QUE HABILITABA AL JUGADOR PERO NO ESTABA SIENDO REGISTRADO POR EL VAR
En un gol del Chucky y Henry Martín tambien fue fuera de juego por nada en México vs Arabia
El de ahorita es el de Japón con España . Gracias a ese gol que no anularon Alemania quedó eliminado
Justo es lo primero que me fijé en el gol de Lautaro que putada.
@iiMPeRiiO DOTA Entonces estarán haciendo su trabajo mal por que el gol de lautaro no era off sides, si estuvieran con Messi harían lo imposible para que ganaran y todos sabemos lo descarado que puede ser la fifa para que alguien gane.
Hombro
@iiMPeRiiO DOTA Le anularon 3 goles en un partido y decis que lo quieren campeon?
@iiMPeRiiO DOTA me vas a decir que ese fue offside cuando en la imagen que paso el tipo del vídeo se muestra claramente al otro defensor habilitando a Lautaro?
Si me decías a otro si, pero el de Lautaro es el único que no era offside.
🤦🏻🤦🏻🤦🏻
@iiMPeRiiO DOTA pero si le cobraron el offside y le anularon como 3 goles a argentina jajajajaja, pobrecito
Osease que Argentina pudo haber pasado sin derrotas (a lo mucho un empate)
:(
creo que estos avances son algo bueno, pero es muy cierto que aún le falta mucho trabajo, la idea es hacer el juego más justo, y aún le falta pero irá bien en el futuro
Falta el de Croacia vs Bélgica, era aun más mínima que la de Lautaro Martinez
el de lautaro está habilitado incluso de las manos si la línea la tiran desde el lateral izquierdo, le erraron de jugador, una vergüenza
al fin veo algo bueno referido al offside y al var, te felicito!
Es cuestion de poder... es manejado por quien lleva los hilos cuando los necesita
Amo el VAR. Tiene que mejorar pero antes había muchas más injusticias.
La tecnología del var está bien y es confiable pero lo que no es confiable es que solo se muestre a los jugadores adelantados y no se vea la pelota. Fácilmente se puede mostrar a un jugador adelantado por un segundo en el tiempo y la pelota sin verse que se haya patesdo justo en ese momento
Hablemos del "no fuera" del Japón vs España, que sí estaba fuera
No estaba afuera, es la perspectiva. El que si está afuera es España, y también Japón.
Mostraron las imágenes , nunca salio
Vos lo dijiste en la de ecuador, "Su compañero estaba adelantado" hay reglas sobre compañeros adelantados que no tocan la pelota??
@Al Bundi a eso me refiero, al momento del cabezazo
@CRIXI Al momento del cabezazo se traza la linea, y no fue el arquero quien golpea el balón, fue el ecuatoriano, en ese momento se nota que su compañero que está atrás se encontraba fuera de juego con su media pierna, y el regresa de esa posición para disputar el balón, y como el adversario no toca la pelota, el sigue estando en offside, luego cabecea el balón.
@Al Bundi pero al momento del cabezazo se tira otra linea
Estaba adelantado, la pierna, ya que después de que su compañero cabeceara la pelota, el vuelve de esa posición prohibida para jugar el balón con la cabeza, el siguiente en tocar esa pelota es él, ninguno de los defensores ni su propio compañero habian tocado el balón poterior al cabezazo del jugador, la pelota bota en el campo y el regresa de su offside para ganar la posición y la poseción sobre el balón el cual logra. Fuera de juego bien cobrado.
Mi pregunta es: si no tenemos cámaras que pillen todos los ángulos del partido, como queremos superponer la imagen 3d a la real si el problema es que no tenemos la imagen real desde la perspectiva necesaria?
Yo confío en la tecnología, pero como todo en sus primeras versiones, no es perfecto. Necesitaría pulirse más. Lo que me molesta un poco es que innovan con algo que no se ha usado antes para partidos tan importante como un Mundial
Lo mas polemico ha sido el de españa japon, no era fuera de juego y aun asi lo dieron como tal
En este tipo de casos la tecnología es mucho más precisa que la perspectiva del ojo humano, es por eso que se permite su uso en este tipo de competiciones, las computadoras nunca se equivocan, los seres humanos sí
La nueva tecnología semiautomática no me gusta..
Pero debe ser bien implementada por los árbitros
Yo no confiaría en una nueva tecnología ya que como es nueva, tiene errores los cuales aún se deben corregir
Por mi parte siempre lo voy a recordar como un 2-2 contra Arabia Saudita
Yo lo habia predicho desde el partido de Qatar - Ecuador
Ahora las polemicas son las del 2do gol de Japon a España, Los 2 PENALASOS de Uruguay que no fueron cobrados.
Por mi parte es un asco y desbalanceado por mas que sea "a lo justo para todos"
Lo de Argentina debió ser gol, porque no es que solo este adelantado solo por el hombro, sino también por todo el brazo, así que se debio de tomar en cuenta eso y no anular el gol
@Martín Suárez pero hermano el lateral ezquierdo habilito a lautaro, tanto te cuesta?
@TheaMoon y como quieres entonces que corra? Con los brazos encintados o que?
@Aarón Gontíz es offside, se pueden meter goles con el hombro o parar una pelota con este. Hablas de reglamento y ni lo leíste...
@Aarón Gontíz en realidad no xq después de que le ganemos 2-0 los árabes iban a decaer y podíamos haber ganado por 2-0, 3-0 o mas
@Aarón Gontízpero entiende que si puede meter gol con el hombro, si tenia el hombro juntos con parte del brazo simplemente por ese cacho de hombro es offside
Yo digo que esta bien, igual con eso marcaron el fuera de lugar que le daba el pase a México pero nimodo, todo se ha marcado bien (menos lo de lautaro) pero todo lo demás preciso y bien marcado
a mi parecer, los offside sólo cuentan cuando uno de ambos PIES están adelantados, el cuerpo no debería contar
El offside de ecuador, en realidad no estaba adelantado, ya que michael estrada ( el compañero) no participaba en la jugada, hasta los mismos comentaristas del partido lo dijeron
El portero se transforma en el último jugador y el defensa en el último por eso se pito
Te falto el offside de Bélgica contra Croacia donde no había NADA fuera de juego y se lo cobraron igual
¡Gracias por la información Pedri!
El top 1 tendría que ser el fuera de juego de croacia vs Bélgica, una locura de fuera de juego que no sabes ni quien defiende en la jugada
Ya el creador del var dijo que no era fuera de juego. El tema es que las líneas se trazan a mano, y las trazaron mal. Los muñecos 3d son solo para mostrar en la pantalla, no se generan a exactitud con la realidad, lo agregan a mano de igual forma los operadores.
Si se unifica el criterio y se va a cobrar en toda la competencia absolutamente todos los offside así, está perfecto, si en un partido un hombro es offside pero en otro media cabeza no, entonces está mal
De no ser por eso , hubiéramos clasificado a octavos 🗿🌚
El gol de Lautaro debió de subir, los otros 2 los veo bien, el hombro no es como que influya en el juego a lo mismo que el brazo
Confío en que van a mejorarla respecto a las críticas, más que nada para evitar que todo sea a partir del criterio de alguien que puede ser no muy justo por temas de favorecer a un equipo
De todas formas, la norma del offside se hizo para no generar una desventaja en el equipo defensor, si no genera ningún tipo de ventaja clara, no entiendo por que se pita. Es ya como de niño chico, tipo “pues no, estabas adelante dos milimetros”.
El sentido común 👉es que va complicar a muchos equipos 👉 espero que en la final lo utilicen bien 👈😒
En el partido de uruguay creo que fue cabani que estaba adelantado por un tapón del botín o que había habilitado un gol no me acuerdo
El de México también que les daba el pase a octavos 🥲
La regla de posición adelantada me parece la más estúpida y inecesaria en la historia del deporte
Argentinos en la final: claro si si, claro que valio ese gol
Yo no confío.ahí muchos anuncios de eso y no se anda muy buen
@Walter Leiva en la champions estuvo esa tecnologia y en la liga santander habian implementado el offside semiautomatico
@Alberto Ortega en que liga lo probaron??
@JorEn inclusive esos errores sirven para mejorar el planteo de juego, como lo de las piernas offside
@ivo turi Porque las ligas son las que mueven el dinero, son las que mantienen vivo el fútbol y no son de FIFA, esta solo las avala con credenciales pero en general no mandan, son entidades independientes; y el mundial si es de FIFA.
@ivo turi también lo prueban en ligas
El de Messi es offside con o sin var, era clarisimo jaja
Donde estaba el VAR cuando México daba patadas en la cabeza? Donde estaba el VAR cuando Australia usaba las manos? En fin misterios
Se meten en cada quilombo en vez de simplificar las cosas.
Tranquilamente la regla podría ser que si los cuerpos se superponen está habilitado el delantero.
No quitaría los casos de revisión, pero los reduciría sustancialmente.