Lo que me queda claro es que un jugador no se puede relajar hasta que el árbitro pite, el jugador español cuando vio el balón fuera se relajó y el japonés no se dio por vencido y tiró el centro
@fernando m depende, si el cuadrado es circunscrito (lado igual al diámetro) estaría adentro, pero si es inscrito (diagonal igual al diámetro) estaría fuera.
El partido de España me pareció el Barca de Europa y las eliminaciones con Liverpool, Roma etc.. ese es el problema que cuando juegas andando y dando pases al pie sin profundidad dejando pasar el tiempo, el rival en el momento que te cambia el ritmo te pinta la cara.
Mas allá de que nos guste o no, hay otros deportes donde el ganador se determina por milímetros... Es preferible a esas reglas interpretativas que benefician al que mas convenga...
@UNION BOLIVIANA Justamente el var esta hecho para esos momentos en donde el arbitro ya pito y se puede rehacer la jugada por eso dejan seguir hasta el gol y despues lo cortan
@Sweet johnson El Art 9 pagina O Regla 9 Balon en Juego o Fuera de Juego pagina 35 . Dice si pasa completamente la linea y ahi si te doy la razon , pero tambien dice , " o es interrumpido por el árbitro", y el Arbitro principal pitó e interrumpio la jugada y ahi se puede decir q salió aunq el linea no levante la mano . Es bastante Polémico.
@UNION BOLIVIANA ¿De qué estás hablando animal? No es tan difícil escribir correctamente, además... ¿desde cuando el balón debe salir únicamente más de la mitad, cuando hasta en las normativas del futbol 5 se explicita que debe salir la totalidad del esférico? Me gustaría conocer precisamente esa norma, a ver en que artículo se afirmaba semejante sandez.
@DemeseJuega The Future Is Now En q parte de la Regla dice lo q hablas , muestrenlo , en todos los mundiales la regla fue "Si el balon sale más de la mitad , salio" Me la pelan las maquinas las maquinas tambien se arruinan " MUESTREN LA NORMATIVA , ES EXIGIBLE
Olvidando que si se paso o nooo se tiene que reconocer la entrega del Japonés que apesar que su compañero ya avia perdido el balón el siguió adelante para el tiro no importandole que lo atropello
Por lo que se ve, el perímetro de la esfera (balón) esta en contacto con el plano vertical ( imaginario ) de la línea. Teniendo en cuenta eso, no salió aún. Ahora, habría que ver si ese fotograma es el último desde que el balón se dirige hacia fuera del campo 🤔
@andres zeta y quien iba ir chile que empata con catar, colombiaque no puede concretar goles, Bolivia o Venezuela :l peru que ni llego a ganar el repechaje a ver geniesito a quien pones
En el tenis cuando se usa el ojo de halcón, no se tiene en cuenta la barriguita de la pelota, solamente si hay contacto con la línea o no. En este caso claramente el balón está fuera de la linea por lo tanto debería ser anulada la acción. Dejando de mirar las perspectivas de si la barriga desde arriba toca la linea con una linea ficticia...esto es surrealista...dejar a modo de interpretación algo tan determinante, hay ojo de halcón en tenis y no se equivoca cuando sacan a más de 200km/h, es imposible que se equivoque en estas jugadas que el balón va mucho más lento. Debería haber sido invalidado el gol de Japón.
Como tú has dicho la regla lo dice claramente "el balón tiene que salir por completo". Si ese balón está tocando la línea imaginaria que trazas entonces el balón SI ha salido por completo. Para que el balón no salga por completo debería estar pisando la línea imaginaria, no simplemente tocándola. No sé si me expliqué bien. El gol no debería haber sido válido
Viendo algunas imágenes en una de ellas se ve que la pelota había salido, pero si el VAR ha mostrado que la pelota no había salido en su totalidad, se tiene que aceptar ese fallo. Espero que España mejore juego y logre llegar a cuartos y si es posible se repita lo ocurrido en Sudáfrica 2010. Saludos desde Lima
Error visual tremendo 😱 . Si observan bien la parte superior, de la portería, no coincide con la línea de cal, y eso solo ocurre porque la cámara no está bien ubicada encima de la línea, sino que está ubicada un poco delante de la portería , eso modifica la visión lo suficiente como para quitarle valor (erróneamente) a lo que nos muestra la otra cámara.
Fue como los supercampeones, la selección japonesa la lucha hasta el final y logra el triunfo con oliver aton a la cabeza, sorpresa japón en Qatar 2022.
Pues lo más hermoso del futbol de ahora es que por fin otros pueblos otros países disfruten de los triunfos que aburrido es que siempre ganen los mismo Japón se merece la victoria
Cuando Perú jugó con el eliminado Uruguay (por eliminatorias), el arquero Uruguayo se metió dentro del arco con toda la pelota, era gol pero no lo cobraron
No digas falsedades!! El golero, Rochet, fue para atrás, hacia dentro del arco y, estira los brazos para impedir que la pelota,pase por completo la raya, impidiendo así el gol. Es la misma situación que la jugada de Japón, pero con el golero, del lado opuesto de la raya, o sea , adentro del arco, lo cual es absolutamente válido!
No entro todo. Fue la misma situación. Aunque el gol de Japón es 100 por ciento seguro que no salió pues hay tecnología que sustenta a la imagen donde se ve que todo el diámetro no salió
Entonces en el tenis tendrán que revisar esto porque bolas como está del gol de Japón hay a miles. Aquí lo que cuenta es si toca la línea y claramente no la toca. Pero creo que los japoneses merecieron lo que consiguieron
No es por la sombra, es por la pelota ya que al ser esférico lo que salió de la línea es la base del balón más no la totalidad, es decir la parte central o superior del balón.
Rebuscado ese gol de Japón, algunos dicen que salió, otro dicen que está dentro de la línea imaginaria, pero bueno supongamos que no salió, que sea gol de Japón, igual ya no se puede hacer nada porque el partido terminó Pdta: con Ecuador no vale (los goles de Holanda y Qatar), a veces pienso que la FIFA fue injusta con Ecuador
Para entender que salió, la pelota debió haber cruzado en su totalidad, cómo se puede decir , estás fuera de casa cuando la puerta está cerrada y no estás bajo el marco.
Muy rebuscado el análisis del var . La pelota es esférica y la zona de contacto estaba afuera . Próximamente pelotas cuadradas con línea imaginaria en vértices
Buen partido, buenos goles, ahora, el tercer gol no es gol real pues la pelota nunca hace contacto físico con la línea de foul en el momento que el jugador toca la bola. Ahora si vemos la regla en dos dimensiones y en planta, entonces si es gol (fantasma).
La foto que se toma del dron, quien sabe en qué momento de la jugada se tomó la foto. Por lo que se ve en otras fotos, ese instante que el jugador japonés toca la pelota, no habia terminado de rodar. Si dejan seguir el video 1 segundo más, la pelota salió totalmente
A mí al verlo por TV me pareció que salió, pero después en el video que publicó la FIFA desde la perspectiva correcta, se ve que la curva del balón no está totalmente afuera y "toca" la extensión imaginaria de la línea. El reglamento es claro, así que no había salido y el gol es válido.
El Art 9 pagina O Regla 9 Balon en Juego o Fuera de Juego pagina 35 . Dice si pasa completamente la linea y ahi si te doy la razon , pero tambien dice , " o es interrumpido por el árbitro", y el Arbitro principal pitó e interrumpio la jugada y ahi se puede decir q salió aunq el linea no levante la mano. Es bastante Polémico.
Es legal ese gol, si se aplica la regla antes mencionada, gracias por la explicacion la tecnologia ayuda mucho y la geometria tambien ya q es la rama de las matemáticas que se centra en el estudio de las propiedades de las líneas, planos, ángulos, formas y las distancias y relaciones entre ellos.
En este caso la Geometría ideal abstracta no es la que realmente aplica, lo que determina la salida del balón es si alguna porción del mismo queda todavía arriba de algo de cal de la banda irregular que llaman línea de meta.
Haya sido o no, en mí opinión Japón se merecía pasar a octavos, siempre me ha gustado su selección porque siempre demuestran la garra que tienen, características del espíritu japonés luchador
O que te crees que los 7 tipos del VAR no se molestar en ver la jugada una y otra vez antes de confirmar que era gol? No, obviamente lo analizaron y deliberaron la desición
@Observador además, hay que saber bien el reglamento de la FIFA. Según este, la pelota tiene que salir al 100% de la línea desde un ángulo de vista completamente perpendicular al centro de la pelota con respecto al suelo, tomando esto en cuenta la pelota seguía dento del campo por las imágenes que mostraron ya que una pequeña línea seguía estando sobre la línea. Para muchos, y hasta para mí estaba afuera, pero es por el ángulo del cual se la ve
@paroxysmal Cuando dices que Japón se merecía pasar a octavos, que es una selección que siempre te ha gustado porque siempre demuestran esa garra de espíritu luchador, etc, etc, etc, ya les estas cargando justificativos a ese gol ilegítimo y aprobando lo que dice el VAR, mano negra de la FIFA, que ha anulado goles legítimos a otros equipos considerados "pequeños" en fútbol para favorecer a los "grandes". No sólo hay que saber leer sino también entender cómo manipulan resultados del fútbol donde se mueve mucho dinero.
La segunda imagen se ve que va impactar ,no cuando impacta el balón totalmente ,la primera imagen se ve cuando impacta total y está fuera,el gol no debió subir al marcador.Grave error.
No entiendo cómo se pudieron anular tantos goles por el "chip" del balón que puede detectar la ubicación real de un jugador (y de hasta el hombro!...) y en esto en donde hay una línea bien marcada quede en la polémica...
La tecnologia específica que se usa para los goles fantasmas, o sea los que pasan o no la linea de gol, no se usó en este caso porque se trata de una jugada externa a la linea de gol. Aqui se ha utilizado el var y aqui no sirve de mucho pues las tomas de las camaras y las imagenes congeladas no ayudan y hasta engañan. Para mi salió del todo porque es una imagen congelada que en algun momento ha podido fallar por 1 milisegundo la pausa y eso seria suficiente para que haya salido totalmente.
Sii cuando nos combiene queremos la tecnología.. pero reglas son reglas a argentina le anularon 2 goles con arabia uno por una uña y los españoles no desian nada al contrario le dieron duro a mesi
Cuando se fijan las reglas del juego no hay derecho a reclamo. Son varias decisiones en base al VAR y si se aceptó esas reglas asi es. Es lo mismo que reclama Uruguay y cualquier afectado que se siente perjudicado por esa decisión.
YO también me alegro que haya pasado Japón, si el balón no esta afuera del campo en un 100% pues bien que no sea anulada la jugada. PERO cuando el balón sale un 25% por las bandas o al final de la linea, no dejan que siga el partido, siempre cobran un tiro lateral, tiro de aRCo o corner. LAS REGLAS NUNCA SE CUMPLEN como se establecen.
Como tu dices la regla lo deja clarisimo ahora los angulos de las camaras tambien dan muchas perspectivas y opiniones, si hubiera una toma donde la camara grabara centradamente el balo desde arriba fuese perfecta y una desde la lateral del corner.
@Charlemos de fútbol El Art 9 pagina O Regla 9 Balon en Juego o Fuera de Juego pagina 35 . Dice si pasa completamente la linea y ahi si te doy la razon , pero tambien dice , " o es interrumpido por el árbitro", y el Arbitro principal pitó e interrumpio la jugada y ahi se puede decir q salió aunq el linea no levanto nada. Es bastante Polémico.
@UNION BOLIVIANA Pagina 15 - Punto 2 "El balón". Para mas claro Página 37 y 38 del PDF (Debe descargarlo, no es un artículo que se pueda pasar). Ahí lo tiene.
@UNION BOLIVIANA Ya le dije que youtube no me deja hacer nada de eso, lo intente tres veces de distintas maneras y no me dejo no es un articulo, es un PDF. pero ahí esta, por favor vaya y fíjese usted. Espero su reglamento, donde está?
Eso mismo pensaba yo el balón es una esfera y por eso mismo no terminaba de salir por completo viendo desde arriba obviamente por que otros angulos son engañosos.
El balón está claramente fuera, joder si se ve el verde del césped por la parte de adentro del balón de haber rebasado la línea blanca, y no solo eso ya es que la esfera entera salió del campo si te quieres poner en esas
Fue una suerte para Japón en vista de que la nueva reglamentación del VAR se ajusta a la norma....y la suerte de que cuando centra lo cabecea un japonés...eso es demasiada suerte...pero yo pienso que ESPAÑA sigue siendo favorita y eso lo vamos a observar en el próximo juego
El balón desde su vista en perfil que toca el Grass sintético está fuera de la línea, pero desde su vista en planta la sombra de la circunferencia del balón del fútbol se encuentra tangencialmente a la línea del control del campo de juego. Sea válido o no el gol para otros, nada cambiará los resultados y solamente genera más división de opiniones de la gente que están a favor y en contra del segundo gol de Japón que continúa en polémicas, pero ya depende de las decisiones que tome el TAS y el presidente de la FIFA de acuerdo a los reglamentos correspondientes. Tienen tiempo hasta el 3 o 4 de diciembre en decidir si es o no legalmente el segundo gol de Japón contra España teniendo en cuenta las justificaciones correspondientes en base a la legalidad de los reglamentos deportivos para así evitar generar más división de opiniones de la gente.
Un cuadro más o menos de vídeo, cambia todo. Todo depende del cuadro de vídeo tome el VAR como referencia. No es un sistema confiable para la precisión que pretende lograr. En el fondo le permite a FIFA meter mano sutilmente en los partidos. En todo caso nunca van a contradecir a los arbitros
La perspectiva de arriba esta chueca y se puede ver por el travesaño El travesaño debe estsr en linea con la linea de la cancha, para poder ver si está el diametro de la pelota aun tocando la raya En esa PERSPECTIVA ESTÁ EN DIAGONAL Y TIENE QUE ESTAR 90 GRADOS LA FOTO PARA QUE SE VEA EL DIAMETEO TOCANDO O NO LA LINEA
Desde mi punto de vista el valon sale en su superficie de abajo pero el punto medio se mantiene en línea por lo cual es gol si la regla es tan estricta.
Japón hace historia, le gana a dos campeones del mundo por primera vez, y sale primero del grupo, además juega bien, cuando ataca es eficaz, tiene una gran capacidad anímica para revertir los resultados adversos, es un serio candidato, a poder llegar muy lejos del mundial, el punto débil de Japón, es que cuando juega frente rivales más débiles, que se vuelca atrás, le cuesta convertir
No hay forma de saber con solo mirar una imagen si efectivamente el balón sale 100%...la única forma sería la ridícula idea de que en dicho y preciso momento se detuvieran y el arbitro o juez de línea midiera con una tabla en perpendicular con el horizontal...pero eso obviamente solo ocurriría en una comedia...por ende queda esta imagen vaga, que se puede utilizar para beneficiar o perjudicar a uno u otra selección.
El reglamento habla la circunferencia del balón, por ende no está afuera aunque sea x por muy poco. Si se empieza a especular con estos tecnisismos se abre la puerta a que los árbitros "muñequeen para un lado o para el otro según les parezca o "convenga". Ya vivimos muchos años con un fútbol manejado sin pudor por intereses que hacen de titiriteros sobre los jueces.
@Yoy Medel Durante el partido las imágenes eran dudosas por las tomas. Tenía la duda por si había botado la pelota y esta había quedado en el aire fuera del campo y el jugador japonés la hacía volver correctamente. Pero en el video del canal Gol Mundial se va claramente que la pelota cruza rasante por delante de la portería y se va fuera, casi toda la pelota, tocando el suelo. No esquiva la línea de fondo, cruza la línea de fondo. Sólo hay que ver el vídeo de 14 segundos. La toma es clara.
@profe de castellano Disculpe Usted Vio La Imagen Que Mostraron De La Cámara Que Esta Justo En La Linea De Fondo? Que Se Ve Claramente Que No Sale La Pelota
La parte que sale, rueda por el suelo. No es que el balón esté en el aire y el jugador lo vuelva a meter en el campo. En el canal Gol Mundial se ve claramente que está fuera. Es como si en baloncesto sólo una parte del balón toca el suelo fuera de la pista.
Concuerdo totalmente con tu opinión ya que la circunferencia del balón la parte de abajo se mirá que sale pero la pancita del balón que está dentro no sale y por ésa razón si es válida el gol, pero muchos hinchas de los países por el fanatismo no lo aceptan así sea verdad 👍👍👍, incluso ésas mismas normas se están utilizando en la Premier League en este momento, tanto si sale o ingresé el balón tiene que ingresar toda la circunferencia.
@Santiago no hay que darle tanto alargue a eso el área de la fuerza central del balón está fuera pero una parte pequeña del volumen está adentro eso es bastante incoherente pero que se hace así es el reglamento se volvió una paradoja.
@Daniel Aguirre buen argumento pero que pasará con la pasión del fútbol de hoy en adelante con el VAR que en varias ocasiones paran en el avance del juego para verificar las falta anterior y no en el instante eso le quita gracia al deporte por muy buen sistemático sea y además el árbitro pierde autónomia en su decisión lo veo grave el gusto del fútbol la gente más adelante perderán eso.
@auxiliar telecomunicaciones es que para este caso mas que confiar en el analisis de las camaras y demas se confia en el chip, por que no hay una toma centinal completamente precisa, el caso es que en terminos de la norma y la tecnologia el balon esta adentro por muy pocos mm lo que lo hace valido, claro uno puede argumentar basandose en lo que se ve, o en x o y cosa, pero como sabemos los sentidos no son 100% confiables, si uno queire creer en las trampas y las conspiraciones ese balon esta afuera totalmente, para mi el var cumplio con lo que se les pide y es hacer uso de sus herramientas tecnologicas y no de su perspectiva.
la verdad en este mismo mundial, a Messi le anularon una jugada totalmente parecida y no validaron cuando la Argentina estaba encimando a su rival, no recuerdo si fue contra Mex o Polonia, lo cierto es que ese balon y el gol de Japon debio ser anulado.
El balón ha salido. Incluso trazando la dichosa línea, puede que apenas toque, sin traspasar la circunferencia exterior del balón. El balón está fuera. Y en una jugada tan trascendente, que supuso la eliminación de un país, no se debió conceder gol. Ese balón está fuera, para todo el mundo, menos para los que revisan el VAR. Sin ánimo de molestar, creéis que ese balón hubiera subido al marcador si en lugar de marcárselo a España se lo marcan, por ejemplo, a Brasil. Independientemente de lo que para mí es un gol clamorosamente ilegal, España mereció ser eliminada.
El Art 9 pagina O Regla 9 Balon en Juego o Fuera de Juego pagina 35 . Dice si pasa completamente la linea y ahi si te doy la razon , pero tambien dice , " o es interrumpido por el árbitro", y el Arbitro principal pitó e interrumpio la jugada y ahi se puede decir q salió aunq el linea no levante la mano. Es bastante Polémico.
El césped por debajo del balón se observa un tramo bien amplio, el balón no ocupa tanto, de todos modos me alegré, al no ser primero de grupo y dejar fuera a Alemania, y evitar unos cruces durísimos
No es gol legal, definitivamente salio del campo, si bien en la toma desde arriba parece que no pero eso solo es una apariencia por la perspectiva porque la toma lateral evidencía que sí salió, el hecho de que PAREZCA que no salió no significa que no lo haya hecho, pues físicamente el balón estaba fuera del campo, ese argumento de la sombra es una tontería porfa la sombra no forma parte física del balón, podría entender el razonamiento de la sombra sí el balón fuera en el aire, es decir no tuviera contacto físico con el campo pero en el caso el esférico iba rodando sobre el terreno de juego por tanto la perspectiva aérea no debería contar, en todos los demás deportes es así
Esa,no puede ser la última toma,la posición de la pierna izquierda, está completamente extendida y en esa posición, es imposible golpear.Esa, no es la última toma,y en la siguiente,el balón estaría fuera.
A pesar de ir con España en el mundial, los que vemos el Tenis entendemos que este gol se haya dado por válido puesto que al tratarse de una esfera, si mirasemos el balon desde arriba es muy probable que el balon no se haya despegado de la linea.
Pero en el tenis si no me equivoco se mira si toca o no toca la línea, si fuese como en el tenis estaría claro que no es gol valido ya que aunque no haya salido el total de la circunferencia, en el momento del centro la parte que contacta con el suelo ya ha sobrepasado la línea la, no son reglas similares
Alemania víctima del Var. En esta jugada y en el partido frente a españa hay una mano del defensa español y el Var ni la analiz...pero ya todo paso...y de está nos levantamos. Aparte q todavía mantenemos la gran alegría de la batalla conseguida hace 8 años x sudamérica, y de q manera, pues dejando a Brasil y Argentina. Cómo últimas pruebas a superar. La manera como logro esto. Fue inolvidable....a seguir trabajando teutones....
Igual España clasifico, solo que no debe dormirse ni confiarse, si la tecnologia en el mundial se usa correctamente y que se tomen decisiones fuera de lo demostrado por la tecnologia, ahi si estaria mal. Me parece bien por Japon el 1er lugar se lo merecen. Tarde o temprano la disciplina vencera la inteligencia, muy disciplinados ellos.
Por favor... con tu explicacion y toda la tecnologia que quieras, el balon sale, no esta adentro, no es lo que la tecnologia vea, es lo que todas las fotos o la mayoria pueden probar. Deberian tener algo de verguenza e invalidar ese gol y hacer lo correcto y todo el mundo menos "la tecnologia" saben lo que sucedio. Gol injusto, gol incierto es igual a NO gol.
El tema es simple, es un robo. Si la misma jugada ocurría en una de las bandas laterales el juez de línea levantaría el banderín y señalaría que la pelota estaba afuera y nadie reclamaría nada.
Yo creo que el gol no debería haber subido al marcador, igual que tras finalizar el partido se anuló un gol a Griezmann deberían hacer lo mismo en este caso. Japón out, Alemania in
Antes de nada decir que el partido de España un desastre y si no hubieran dado por válido este gol , habría metido otro en cualquier momento. Ahora para mí está fuera . Entonces en el tenis debería pasar lo mismo.
si la linea del travesaño se hace coincidir con la linea de campo, ese balon estaria mas adentro todavia.... fue un gol legitimo, aqui el VAR si funciono !!!!
Exactamente! En esa toma, la pelota sigue adentro, y a su vez la imagen favorece a que se perciba más afuera. O sea todavía está más adentro de lo que se ve. No sé entiende como hay gente y periodistas que afirmen que salió.
Increíble que ese balón vengan a decir que no sale, el balón físicamente está fuera. Balón rueda sobre su base y ella está fuera, si aplican que la circunferencia del balón aunque no toque el suelo esta milimétricamente dentro de la línea. Esa línea milimétricamente no es perfecta está pintada sobre hierba, es más se ve que no es una línea perfecta.
Esto es muy simple, la regla habla de la "circunferencia", ahora, no de cualquier circunferencia, sinó de la cual se la podría definir como el "ecuador" del balón, paralela al piso. El punto de la circunferencia proyectado verticalmente sobre la línea es lo que sensó el dispositivo. Esta es mí opinión técnica, ahora mí opinión de futbolero es que esto ya no es más "fulbo". Por lo menos así lo veo yo diría Guillermo.
El balón sale completamente fuera del campo , está muy claro , por lo tanto nunca debió haber subido al marcador, y esto jode más a Alemania que a España.
Ese balón quedó afuera, y hay miles de videos (ya con var) dónde por muchísimo menos de eso han anulado jugadas. Esto fue una excusa burda de la FIFA para quitarse de encima a un equipo alemán que se presto para vagabunderias progres muy fuera de lugar. Admiro al equipo alemán y en esta oportunidad también quería que los eliminaran del mundial por politiqueros progres, pero tampoco así....
Aqui esta la respuesta definitiva y la prueba + que contundente de que el balon NUNCA abandono al 100 % el campo de juego, pues literalmente esta mordiendo raya (como decimos coloquialmente x aca en Mexico), y la regla dice que mientras que no salga al 100 % no salio, igualmente aplica para que un gol en la linea de meta sea valido o no, si o rebasa x COMPLETO la linea de meta...el reloj del arbitro no vibra, y si el reloj no vibra...NO HAY GOL, x + que nos duela o nos cale >:/ >:( esclips.com/video/KbkQ3hGkF30/vídeo.html 8:30 - 8:51 (La muestra y prueba de que no salio completamente al 100 % y x ello el VAR al final de cuentas dio x bueno el 2do gol de Japon)
Esto es gol, la mano de Dios es gol. Menos mal el primer gol fue un piolo muy severo y jugaron a muerte lo merecían!! 90 minutos y no jugo bien España.
se llama ángulo de visión😌 aparte claro que fue si ya se confirmo que por el chip integrado supieron que no sabía y lo revisaron varias veces solo no quieren admitir que Japón es superior😉😌
No salió, cómo bien dices, la tecnología está implementada en la premier league y una jugada similar sucedió en un partido de Liverpool vs Manchester City
Haya sido o no gol, Japón se merecía pasar a los octavos de final. Se esforzaron para poder avanzar a la sifuiente etapa, así que felicidades al equipo de Japón. ❤🇯🇵❤🇯🇵❤🇯🇵❤🇯🇵❤🇯🇵❤
@Eldrick C Ahora el futbol se gana con posesion y tiros malos? Si japon paso de grupos es porque hicieron buenos tiros y cuando tenian la pelota eran letales
Saludos ,para que nos hacemos tontos todos conosemos las reglas del futbol ,si ese balon no salio ,entonces teniendo esa referencia como justificacion ,si llega a existir una copia en otro jugada dentro de la porteria ,tienen que juzgar que aunque el balon este 90% pasando la linea de gol este no va hacer valido o si la jugada se repite en cualquier otra linea del parametro de la cancha y esta regla emitida por fifa tiene que respetarse en todas las ligas adiliadas a fifa ,para que se actualizen los arbritos y los de tecnologia de bar en los estadios ,gracias
Estos genios del VAR! Están considerando perspectiva geométrica, no contacto real con la superficie. El balón está afuera, está tocando terreno externo, aunque su silueta aún está adentro en la perspectiva.
O sea amigo, q si un español cualquiera dice q la selección ha ido de más a menos ganando apenas un partido, a un equipo débil (¿no?), entonces "es querer ser tóxico y q le vaya mal a la selección" ... vale
Japón 2092. El proyecto más ambicioso de la historia del fútbol, conociendo como es la mentalidad japonesa estoy seguro de que consiguen el objetivo😎. Es un plan de 100 años de duración que empezó en 1992. Si la naranja mecánica tenia el futbol total, Japón tiene el fútbol kaisen.
Killo que no, que el fotograma de la imagen cenital no es el último antes del golpeo, el último es la imagen que se ve desde atrás y en esa imagen esta fuera claramente, no es un problema de perspectiva sino un problema de ineptitud videoarbitral
No es tan asombroso, en los tiros de esquina a veces el balon sale del campo y termina adentro de nuevo, si se puede centrar desde afuera, al final lo asombroso es subjetivo ✌️
El balón va rodando, por el suelo, hasta esa posición. Sólo hace falta ver las imágenes en el video en el canal Gol Mundial para ver que el balón rueda por fuera, casi todo
Una linea pintada sobre hojas de cesped no puede por definición tener un limite claro. Y quieren demostrar que no salió por milimetros. No encaja. El balón ha pasado totalmente la zona que es totalmente blanca de la linea Y todo esto independientemente de si España mereció ganar o no...que muchos achacan ese gol a que los japoneses se lo merecían
Está claramente fuera. En la foto de la polémica se ve que el larguero no está exactamente en la horizontal de la linea, no es una vista cenital. Esos centímetros en los que el larguero « se come » la linea, son los mismos que hay que añadir al efecto visual que hace creer que el balón está « tocando » la linea. No fue gol
Más allá de este balón, si salió o no, lo importante y la pregunta es: ¿se dejó ganar España contra Japón, para evitar a Brasil y quitarse a Alemania de en medio?... La respuesta es SÍ. Pero un sí rotundo; mirad el portero en los dos goles. Y yo soy español, ¡eh!...
Lo que me queda claro es que un jugador no se puede relajar hasta que el árbitro pite, el jugador español cuando vio el balón fuera se relajó y el japonés no se dio por vencido y tiró el centro
@Javier Huaman Ramírez eso si tienen mucha diciplina...pero ese gol se lo regalaron
Lo bueno q. Japón les ganó a España y Alemania y siguen adelante. Son hormigas nunca se rinden
Bien por los japoneses nunca se rinden es por eso q. Les ganó a España y a Alemania son ormigas van hasta el final
Lo que me.queda claro eso fue robo
@fernando m depende, si el cuadrado es circunscrito (lado igual al diámetro) estaría adentro, pero si es inscrito (diagonal igual al diámetro) estaría fuera.
El partido de España me pareció el Barca de Europa y las eliminaciones con Liverpool, Roma etc.. ese es el problema que cuando juegas andando y dando pases al pie sin profundidad dejando pasar el tiempo, el rival en el momento que te cambia el ritmo te pinta la cara.
España ni barca traen nada Nena
Salió 99 por ciento
Mas allá de que nos guste o no, hay otros deportes donde el ganador se determina por milímetros... Es preferible a esas reglas interpretativas que benefician al que mas convenga...
@Sayu Ogiwara Pero ahí se contradice con la norma y ahí el arbitro principal puede mantener la desicion Principal
@UNION BOLIVIANA Justamente el var esta hecho para esos momentos en donde el arbitro ya pito y se puede rehacer la jugada por eso dejan seguir hasta el gol y despues lo cortan
@Sweet johnson El Art 9 pagina O Regla 9 Balon en Juego o Fuera de Juego pagina 35 .
Dice si pasa completamente la linea y ahi si te doy la razon , pero tambien dice , " o es interrumpido por el árbitro", y el Arbitro principal pitó e interrumpio la jugada y ahi se puede decir q salió aunq el linea no levante la mano .
Es bastante Polémico.
@UNION BOLIVIANA ¿De qué estás hablando animal? No es tan difícil escribir correctamente, además... ¿desde cuando el balón debe salir únicamente más de la mitad, cuando hasta en las normativas del futbol 5 se explicita que debe salir la totalidad del esférico? Me gustaría conocer precisamente esa norma, a ver en que artículo se afirmaba semejante sandez.
@DemeseJuega The Future Is Now En q parte de la Regla dice lo q hablas , muestrenlo , en todos los mundiales la regla fue "Si el balon sale más de la mitad , salio" Me la pelan las maquinas las maquinas tambien se arruinan "
MUESTREN LA NORMATIVA , ES EXIGIBLE
La regla dice que tiene que tocar físicamente la línea , no la esfera virtualmente. No es Gol
Y por cierto, yo me alegro que pasará Japón por el coraje y la ambición que mostraron contra los más grandes del grupo, ojo!
Olvidando que si se paso o nooo se tiene que reconocer la entrega del Japonés que apesar que su compañero ya avia perdido el balón el siguió adelante para el tiro no importandole que lo atropello
Por lo que se ve, el perímetro de la esfera (balón) esta en contacto con el plano vertical ( imaginario ) de la línea. Teniendo en cuenta eso, no salió aún.
Ahora, habría que ver si ese fotograma es el último desde que el balón se dirige hacia fuera del campo 🤔
Habria que ver tambien si la toma es 100 porciento perpendicular.
Si es el último ya que el pie del jugador de japon ya esta en contacto con el balón
Este fue el grupo más emocionante del mundial. Bravo a todos 👏👏 Saludos desde Ecuador
a Ecuador le robaron contra qatar y Holanda , saludos desde 🇪🇸
@andres zeta mejor hubiera ido Colombia jajaj😊
@andres zeta 😂😂😂😂calla ogt🤡
@andres zeta y quien iba ir chile que empata con catar, colombiaque no puede concretar goles, Bolivia o Venezuela :l peru que ni llego a ganar el repechaje a ver geniesito a quien pones
@Yajaira Simbaña Si muy manoseado el tema de los árbitros en varios partidos 🤦
Estaba el balón en el máximo límite, por lo que seguía en juego.Buena decisión.
En el tenis cuando se usa el ojo de halcón, no se tiene en cuenta la barriguita de la pelota, solamente si hay contacto con la línea o no.
En este caso claramente el balón está fuera de la linea por lo tanto debería ser anulada la acción.
Dejando de mirar las perspectivas de si la barriga desde arriba toca la linea con una linea ficticia...esto es surrealista...dejar a modo de interpretación algo tan determinante, hay ojo de halcón en tenis y no se equivoca cuando sacan a más de 200km/h, es imposible que se equivoque en estas jugadas que el balón va mucho más lento.
Debería haber sido invalidado el gol de Japón.
Como tú has dicho la regla lo dice claramente "el balón tiene que salir por completo". Si ese balón está tocando la línea imaginaria que trazas entonces el balón SI ha salido por completo. Para que el balón no salga por completo debería estar pisando la línea imaginaria, no simplemente tocándola. No sé si me expliqué bien. El gol no debería haber sido válido
Felicidades Ticos no ganaron pero jugaron con el corazón 👏👏👏👏
Viendo algunas imágenes en una de ellas se ve que la pelota había salido, pero si el VAR ha mostrado que la pelota no había salido en su totalidad, se tiene que aceptar ese fallo. Espero que España mejore juego y logre llegar a cuartos y si es posible se repita lo ocurrido en Sudáfrica 2010. Saludos desde Lima
Error visual tremendo 😱 . Si observan bien la parte superior, de la portería, no coincide con la línea de cal, y eso solo ocurre porque la cámara no está bien ubicada encima de la línea, sino que está ubicada un poco delante de la portería , eso modifica la visión lo suficiente como para quitarle valor (erróneamente) a lo que nos muestra la otra cámara.
Fue como los supercampeones, la selección japonesa la lucha hasta el final y logra el triunfo con oliver aton a la cabeza, sorpresa japón en Qatar 2022.
Pues lo más hermoso del futbol de ahora es que por fin otros pueblos otros países disfruten de los triunfos que aburrido es que siempre ganen los mismo Japón se merece la victoria
@Agustin Manya la base de la pelota estaba afuera. No toda la pelota. Eso está clarito. Mel llama la atención qué muchos no lo Quieren reconocer
Si pero eso fue trampa amigo esa pelota y estaba afuera y ese gol no valía.
Cuando Perú jugó con el eliminado Uruguay (por eliminatorias), el arquero Uruguayo se metió dentro del arco con toda la pelota, era gol pero no lo cobraron
No digas falsedades!! El golero, Rochet, fue para atrás, hacia dentro del arco y, estira los brazos para impedir que la pelota,pase por completo la raya, impidiendo así el gol. Es la misma situación que la jugada de Japón, pero con el golero, del lado opuesto de la raya, o sea , adentro del arco, lo cual es absolutamente válido!
No entro todo. Fue la misma situación. Aunque el gol de Japón es 100 por ciento seguro que no salió pues hay tecnología que sustenta a la imagen donde se ve que todo el diámetro no salió
Fue lo mismo faltó meterse toda la pelota unos milímetros más
Básicamente la sombra del balón salvó el gol... Gracias por la aclaración 🤯🤯🤯
@PeterDylantube pues uno es tenis y el otro fútbol, en el fútbol no importa si toca o no si no en donde está
@PeterDylantube supongo que cada deporte con sus reglas..... igualmente para mi, ese balón de japon si salio, no me jodan con que no.
Entonces en el tenis tendrán que revisar esto porque bolas como está del gol de Japón hay a miles.
Aquí lo que cuenta es si toca la línea y claramente no la toca.
Pero creo que los japoneses merecieron lo que consiguieron
No es por la sombra, es por la pelota ya que al ser esférico lo que salió de la línea es la base del balón más no la totalidad, es decir la parte central o superior del balón.
Rebuscado ese gol de Japón, algunos dicen que salió, otro dicen que está dentro de la línea imaginaria, pero bueno supongamos que no salió, que sea gol de Japón, igual ya no se puede hacer nada porque el partido terminó
Pdta: con Ecuador no vale (los goles de Holanda y Qatar), a veces pienso que la FIFA fue injusta con Ecuador
Para entender que salió, la pelota debió haber cruzado en su totalidad, cómo se puede decir , estás fuera de casa cuando la puerta está cerrada y no estás bajo el marco.
No es rebuscado...las reglas dicen que tiene que salir el 100% y no fue asi...
@Jesus Ramirez Redher En Bolivia no hay playa
La FIFA no queria a Ecuador y lo logro con rse penal imaginario.
A llorar a la playa 🙊
Entonces en los tiros de esquina tendrian que ver el balon desde arriba y no de abajo para ver que el balon este encima de la linea.
Muy rebuscado el análisis del var . La pelota es esférica y la zona de contacto estaba afuera . Próximamente pelotas cuadradas con línea imaginaria en vértices
Buen partido, buenos goles, ahora, el tercer gol no es gol real pues la pelota nunca hace contacto físico con la línea de foul en el momento que el jugador toca la bola. Ahora si vemos la regla en dos dimensiones y en planta, entonces si es gol (fantasma).
La foto que se toma del dron, quien sabe en qué momento de la jugada se tomó la foto. Por lo que se ve en otras fotos, ese instante que el jugador japonés toca la pelota, no habia terminado de rodar. Si dejan seguir el video 1 segundo más, la pelota salió totalmente
A mí al verlo por TV me pareció que salió, pero después en el video que publicó la FIFA desde la perspectiva correcta, se ve que la curva del balón no está totalmente afuera y "toca" la extensión imaginaria de la línea. El reglamento es claro, así que no había salido y el gol es válido.
El Art 9 pagina O Regla 9 Balon en Juego o Fuera de Juego pagina 35 .
Dice si pasa completamente la linea y ahi si te doy la razon , pero tambien dice , " o es interrumpido por el árbitro", y el Arbitro principal pitó e interrumpio la jugada y ahi se puede decir q salió aunq el linea no levante la mano.
Es bastante Polémico.
Lo que me queda claro es que cuando la Fifa quiere que alguien gane no importan las reglas....con tal de beneficiar a algunos apostadores!!!
Es legal ese gol, si se aplica la regla antes mencionada, gracias por la explicacion la tecnologia ayuda mucho y la geometria tambien ya q es la rama de las matemáticas que se centra en el estudio de las propiedades de las líneas, planos, ángulos, formas y las distancias y relaciones entre ellos.
En este caso la Geometría ideal abstracta no es la que realmente aplica, lo que determina la salida del balón es si alguna porción del mismo queda todavía arriba de algo de cal de la banda irregular que llaman línea de meta.
Haya sido o no, en mí opinión Japón se merecía pasar a octavos, siempre me ha gustado su selección porque siempre demuestran la garra que tienen, características del espíritu japonés luchador
O que te crees que los 7 tipos del VAR no se molestar en ver la jugada una y otra vez antes de confirmar que era gol? No, obviamente lo analizaron y deliberaron la desición
@Observador además, hay que saber bien el reglamento de la FIFA. Según este, la pelota tiene que salir al 100% de la línea desde un ángulo de vista completamente perpendicular al centro de la pelota con respecto al suelo, tomando esto en cuenta la pelota seguía dento del campo por las imágenes que mostraron ya que una pequeña línea seguía estando sobre la línea. Para muchos, y hasta para mí estaba afuera, pero es por el ángulo del cual se la ve
@Observador ?????? Solo dije me opinión, mala comprensión lectora, asumís cosas que nunca dije
Ya están en xasa
@paroxysmal Cuando dices que Japón se merecía pasar a octavos, que es una selección que siempre te ha gustado porque siempre demuestran esa garra de espíritu luchador, etc, etc, etc, ya les estas cargando justificativos a ese gol ilegítimo y aprobando lo que dice el VAR, mano negra de la FIFA, que ha anulado goles legítimos a otros equipos considerados "pequeños" en fútbol para favorecer a los "grandes". No sólo hay que saber leer sino también entender cómo manipulan resultados del fútbol donde se mueve mucho dinero.
La segunda imagen se ve que va impactar ,no cuando impacta el balón totalmente ,la primera imagen se ve cuando impacta total y está fuera,el gol no debió subir al marcador.Grave error.
No estoy de acuerdo contigo, en que ese gol deja fuera a Alemania, Alemania queda fuera por lo que no hizo frente a Japón
No entiendo cómo se pudieron anular tantos goles por el "chip" del balón que puede detectar la ubicación real de un jugador (y de hasta el hombro!...) y en esto en donde hay una línea bien marcada quede en la polémica...
La tecnologia específica que se usa para los goles fantasmas, o sea los que pasan o no la linea de gol, no se usó en este caso porque se trata de una jugada externa a la linea de gol. Aqui se ha utilizado el var y aqui no sirve de mucho pues las tomas de las camaras y las imagenes congeladas no ayudan y hasta engañan. Para mi salió del todo porque es una imagen congelada que en algun momento ha podido fallar por 1 milisegundo la pausa y eso seria suficiente para que haya salido totalmente.
Pueden ver mil frames por segundo..
Sii cuando nos combiene queremos la tecnología.. pero reglas son reglas a argentina le anularon 2 goles con arabia uno por una uña y los españoles no desian nada al contrario le dieron duro a mesi
Se contradicen las reglas. Hacen que se pierda el interés del aficionado
Cuando se fijan las reglas del juego no hay derecho a reclamo. Son varias decisiones en base al VAR y si se aceptó esas reglas asi es. Es lo mismo que reclama Uruguay y cualquier afectado que se siente perjudicado por esa decisión.
YO también me alegro que haya pasado Japón, si el balón no esta afuera del campo en un 100% pues bien que no sea anulada la jugada. PERO cuando el balón sale un 25% por las bandas o al final de la linea, no dejan que siga el partido, siempre cobran un tiro lateral, tiro de aRCo o corner. LAS REGLAS NUNCA SE CUMPLEN como se establecen.
Como tu dices la regla lo deja clarisimo ahora los angulos de las camaras tambien dan muchas perspectivas y opiniones, si hubiera una toma donde la camara grabara centradamente el balo desde arriba fuese perfecta y una desde la lateral del corner.
@UNION BOLIVIANA tu tienes q mostrar que no sea asi
@UNION BOLIVIANA La verdad que si, muy polémico. Muchas jugadas polémicas en este mundial. Saludos
@Charlemos de fútbol El Art 9 pagina O Regla 9 Balon en Juego o Fuera de Juego pagina 35 .
Dice si pasa completamente la linea y ahi si te doy la razon , pero tambien dice , " o es interrumpido por el árbitro", y el Arbitro principal pitó e interrumpio la jugada y ahi se puede decir q salió aunq el linea no levanto nada.
Es bastante Polémico.
@UNION BOLIVIANA Pagina 15 - Punto 2 "El balón". Para mas claro Página 37 y 38 del PDF (Debe descargarlo, no es un artículo que se pueda pasar). Ahí lo tiene.
@UNION BOLIVIANA Ya le dije que youtube no me deja hacer nada de eso, lo intente tres veces de distintas maneras y no me dejo no es un articulo, es un PDF. pero ahí esta, por favor vaya y fíjese usted. Espero su reglamento, donde está?
Eso mismo pensaba yo el balón es una esfera y por eso mismo no terminaba de salir por completo viendo desde arriba obviamente por que otros angulos son engañosos.
La regla debiera ser el 51%. Si un cuerpo sale más de la mitad de la linea, debiera considerarse fuera.
El balón está claramente fuera, joder si se ve el verde del césped por la parte de adentro del balón de haber rebasado la línea blanca, y no solo eso ya es que la esfera entera salió del campo si te quieres poner en esas
Para mi el balón salió completamente, depende de donde pongas la toma de la cámara
Fue una suerte para Japón en vista de que la nueva reglamentación del VAR se ajusta a la norma....y la suerte de que cuando centra lo cabecea un japonés...eso es demasiada suerte...pero yo pienso que ESPAÑA sigue siendo favorita y eso lo vamos a observar en el próximo juego
El balón desde su vista en perfil que toca el Grass sintético está fuera de la línea, pero desde su vista en planta la sombra de la circunferencia del balón del fútbol se encuentra tangencialmente a la línea del control del campo de juego.
Sea válido o no el gol para otros, nada cambiará los resultados y solamente genera más división de opiniones de la gente que están a favor y en contra del segundo gol de Japón que continúa en polémicas, pero ya depende de las decisiones que tome el TAS y el presidente de la FIFA de acuerdo a los reglamentos correspondientes.
Tienen tiempo hasta el 3 o 4 de diciembre en decidir si es o no legalmente el segundo gol de Japón contra España teniendo en cuenta las justificaciones correspondientes en base a la legalidad de los reglamentos deportivos para así evitar generar más división de opiniones de la gente.
Un cuadro más o menos de vídeo, cambia todo. Todo depende del cuadro de vídeo tome el VAR como referencia.
No es un sistema confiable para la precisión que pretende lograr. En el fondo le permite a FIFA meter mano sutilmente en los partidos. En todo caso nunca van a contradecir a los arbitros
La perspectiva de arriba esta chueca y se puede ver por el travesaño
El travesaño debe estsr en linea con la linea de la cancha, para poder ver si está el diametro de la pelota aun tocando la raya
En esa PERSPECTIVA ESTÁ EN DIAGONAL Y TIENE QUE ESTAR 90 GRADOS LA FOTO PARA QUE SE VEA EL DIAMETEO TOCANDO O NO LA LINEA
Alemania siempre a sido de mis equipos favoritos yo soy mexicano mi mamá es 100 por siento española y para mi es gol.c.l.v.
Desde mi punto de vista el valon sale en su superficie de abajo pero el punto medio se mantiene en línea por lo cual es gol si la regla es tan estricta.
Esto es tan absurdo como pitarle off side o fuera de juego a un jugador que metió un gol, pero se "adelantó" por un milímetro.
Japón hace historia, le gana a dos campeones del mundo por primera vez, y sale primero del grupo, además juega bien, cuando ataca es eficaz, tiene una gran capacidad anímica para revertir los resultados adversos, es un serio candidato, a poder llegar muy lejos del mundial, el punto débil de Japón, es que cuando juega frente rivales más débiles, que se vuelca atrás, le cuesta convertir
Exacto , le sale más ceder balón y salir a la contra en 3 min te mata
No hay forma de saber con solo mirar una imagen si efectivamente el balón sale 100%...la única forma sería la ridícula idea de que en dicho y preciso momento se detuvieran y el arbitro o juez de línea midiera con una tabla en perpendicular con el horizontal...pero eso obviamente solo ocurriría en una comedia...por ende queda esta imagen vaga, que se puede utilizar para beneficiar o perjudicar a uno u otra selección.
Siento decirlo, pero el balón toca línea en todo momento y por tanto, el gol fue legal. Saludos desde Pontevedra.
El reglamento habla la circunferencia del balón, por ende no está afuera aunque sea x por muy poco. Si se empieza a especular con estos tecnisismos se abre la puerta a que los árbitros "muñequeen para un lado o para el otro según les parezca o "convenga". Ya vivimos muchos años con un fútbol manejado sin pudor por intereses que hacen de titiriteros sobre los jueces.
En realidad estas cosas siembran precedentes
No sale del.todo, depende de la toma que se vea, una parte de la circunferencia está en línea
@profe de castellano No salió en una perspectiva desde arriba se ve que no sale
@Yoy Medel Durante el partido las imágenes eran dudosas por las tomas. Tenía la duda por si había botado la pelota y esta había quedado en el aire fuera del campo y el jugador japonés la hacía volver correctamente. Pero en el video del canal Gol Mundial se va claramente que la pelota cruza rasante por delante de la portería y se va fuera, casi toda la pelota, tocando el suelo. No esquiva la línea de fondo, cruza la línea de fondo. Sólo hay que ver el vídeo de 14 segundos. La toma es clara.
@profe de castellano Disculpe Usted Vio La Imagen Que Mostraron De La Cámara Que Esta Justo En La Linea De Fondo? Que Se Ve Claramente Que No Sale La Pelota
@profe de castellano tiene que salir completamente, no solo la parte que toca el suelo, como les cuesta entender
La parte que sale, rueda por el suelo. No es que el balón esté en el aire y el jugador lo vuelva a meter en el campo. En el canal Gol Mundial se ve claramente que está fuera. Es como si en baloncesto sólo una parte del balón toca el suelo fuera de la pista.
Ami parecer ese balón tiene q marcarse como fuera pero estoy muy contento de que japón aya pasado de ronda se lo merecen digna mente ..
No Puedes Marcar El Balón Como Fuera Si La Pelota No Sale 🤔
Haya*
Concuerdo totalmente con tu opinión ya que la circunferencia del balón la parte de abajo se mirá que sale pero la pancita del balón que está dentro no sale y por ésa razón si es válida el gol, pero muchos hinchas de los países por el fanatismo no lo aceptan así sea verdad 👍👍👍, incluso ésas mismas normas se están utilizando en la Premier League en este momento, tanto si sale o ingresé el balón tiene que ingresar toda la circunferencia.
@Jayden Saez no te preocupes colombia nunca va a jugar un mundial 😎👌
@Santiago no hay que darle tanto alargue a eso el área de la fuerza central del balón está fuera pero una parte pequeña del volumen está adentro eso es bastante incoherente pero que se hace así es el reglamento se volvió una paradoja.
@Daniel Aguirre buen argumento pero que pasará con la pasión del fútbol de hoy en adelante con el VAR que en varias ocasiones paran en el avance del juego para verificar las falta anterior y no en el instante eso le quita gracia al deporte por muy buen sistemático sea y además el árbitro pierde autónomia en su decisión lo veo grave el gusto del fútbol la gente más adelante perderán eso.
@auxiliar telecomunicaciones De acuerdo a el reglamento si está dentro por mas que sus pies estén afuera.
@auxiliar telecomunicaciones es que para este caso mas que confiar en el analisis de las camaras y demas se confia en el chip, por que no hay una toma centinal completamente precisa, el caso es que en terminos de la norma y la tecnologia el balon esta adentro por muy pocos mm lo que lo hace valido, claro uno puede argumentar basandose en lo que se ve, o en x o y cosa, pero como sabemos los sentidos no son 100% confiables, si uno queire creer en las trampas y las conspiraciones ese balon esta afuera totalmente, para mi el var cumplio con lo que se les pide y es hacer uso de sus herramientas tecnologicas y no de su perspectiva.
la verdad en este mismo mundial, a Messi le anularon una jugada totalmente parecida y no validaron cuando la Argentina estaba encimando a su rival, no recuerdo si fue contra Mex o Polonia, lo cierto es que ese balon y el gol de Japon debio ser anulado.
El balón ha salido. Incluso trazando la dichosa línea, puede que apenas toque, sin traspasar la circunferencia exterior del balón. El balón está fuera. Y en una jugada tan trascendente, que supuso la eliminación de un país, no se debió conceder gol.
Ese balón está fuera, para todo el mundo, menos para los que revisan el VAR.
Sin ánimo de molestar, creéis que ese balón hubiera subido al marcador si en lugar de marcárselo a España se lo marcan, por ejemplo, a Brasil.
Independientemente de lo que para mí es un gol clamorosamente ilegal, España mereció ser eliminada.
El Art 9 pagina O Regla 9 Balon en Juego o Fuera de Juego pagina 35 .
Dice si pasa completamente la linea y ahi si te doy la razon , pero tambien dice , " o es interrumpido por el árbitro", y el Arbitro principal pitó e interrumpio la jugada y ahi se puede decir q salió aunq el linea no levante la mano.
Es bastante Polémico.
El césped por debajo del balón se observa un tramo bien amplio, el balón no ocupa tanto, de todos modos me alegré, al no ser primero de grupo y dejar fuera a Alemania, y evitar unos cruces durísimos
No es gol legal, definitivamente salio del campo, si bien en la toma desde arriba parece que no pero eso solo es una apariencia por la perspectiva porque la toma lateral evidencía que sí salió, el hecho de que PAREZCA que no salió no significa que no lo haya hecho, pues físicamente el balón estaba fuera del campo, ese argumento de la sombra es una tontería porfa la sombra no forma parte física del balón, podría entender el razonamiento de la sombra sí el balón fuera en el aire, es decir no tuviera contacto físico con el campo pero en el caso el esférico iba rodando sobre el terreno de juego por tanto la perspectiva aérea no debería contar, en todos los demás deportes es así
Esa,no puede ser la última toma,la posición de la pierna izquierda, está completamente extendida y en esa posición, es imposible golpear.Esa, no es la última toma,y en la siguiente,el balón estaría fuera.
A pesar de ir con España en el mundial, los que vemos el Tenis entendemos que este gol se haya dado por válido puesto que al tratarse de una esfera, si mirasemos el balon desde arriba es muy probable que el balon no se haya despegado de la linea.
Pero en el tenis si no me equivoco se mira si toca o no toca la línea, si fuese como en el tenis estaría claro que no es gol valido ya que aunque no haya salido el total de la circunferencia, en el momento del centro la parte que contacta con el suelo ya ha sobrepasado la línea la, no son reglas similares
Alemania víctima del Var. En esta jugada y en el partido frente a españa hay una mano del defensa español y el Var ni la analiz...pero ya todo paso...y de está nos levantamos. Aparte q todavía mantenemos la gran alegría de la batalla conseguida hace 8 años x sudamérica, y de q manera, pues dejando a Brasil y Argentina. Cómo últimas pruebas a superar. La manera como logro esto. Fue inolvidable....a seguir trabajando teutones....
Claramente al ser esférica la superficie que toca el piso está afuera pero la parte esferica más externa está aún sobre la línea
Igual España clasifico, solo que no debe dormirse ni confiarse, si la tecnologia en el mundial se usa correctamente y que se tomen decisiones fuera de lo demostrado por la tecnologia, ahi si estaria mal. Me parece bien por Japon el 1er lugar se lo merecen. Tarde o temprano la disciplina vencera la inteligencia, muy disciplinados ellos.
Por favor... con tu explicacion y toda la tecnologia que quieras, el balon sale, no esta adentro, no es lo que la tecnologia vea, es lo que todas las fotos o la mayoria pueden probar. Deberian tener algo de verguenza e invalidar ese gol y hacer lo correcto y todo el mundo menos "la tecnologia" saben lo que sucedio. Gol injusto, gol incierto es igual a NO gol.
Para mi si ya había salido el balón, es gol fue invalido, que mal que no se están respetando en totalidad las reglas del futbol
El tema es simple, es un robo. Si la misma jugada ocurría en una de las bandas laterales el juez de línea levantaría el banderín y señalaría que la pelota estaba afuera y nadie reclamaría nada.
El de Panamá para clasificar al mundial anterior se llevó todos los premios hasta los del récord Guiness
@lc28 llllllllllllllllll
Correcto....fue un gol fantasma nunca entró.
Cuando Panamá clasifico al mundial, lo que no saben es que ese gol lo metió Almilcar desde el más allá
Contéxto de eso por favor bro???
No vi el partido pero con solo ver una repetición en reporte dije que si fue gol, por lo que dicen los reglamento,
Es casi lo mismo en el béisbol
Yo creo que el gol no debería haber subido al marcador, igual que tras finalizar el partido se anuló un gol a Griezmann deberían hacer lo mismo en este caso. Japón out, Alemania in
Antes de nada decir que el partido de España un desastre y si no hubieran dado por válido este gol , habría metido otro en cualquier momento.
Ahora para mí está fuera . Entonces en el tenis debería pasar lo mismo.
Siempre los supercampeones tienen sus jugadas inexplicables eso es normal
si la linea del travesaño se hace coincidir con la linea de campo, ese balon estaria mas adentro todavia.... fue un gol legitimo, aqui el VAR si funciono !!!!
Exactamente! En esa toma, la pelota sigue adentro, y a su vez la imagen favorece a que se perciba más afuera. O sea todavía está más adentro de lo que se ve. No sé entiende como hay gente y periodistas que afirmen que salió.
Increíble que ese balón vengan a decir que no sale, el balón físicamente está fuera. Balón rueda sobre su base y ella está fuera, si aplican que la circunferencia del balón aunque no toque el suelo esta milimétricamente dentro de la línea. Esa línea milimétricamente no es perfecta está pintada sobre hierba, es más se ve que no es una línea perfecta.
Esto es muy simple, la regla habla de la "circunferencia", ahora, no de cualquier circunferencia, sinó de la cual se la podría definir como el "ecuador" del balón, paralela al piso. El punto de la circunferencia proyectado verticalmente sobre la línea es lo que sensó el dispositivo. Esta es mí opinión técnica, ahora mí opinión de futbolero es que esto ya no es más "fulbo". Por lo menos así lo veo yo diría Guillermo.
El balón sale completamente fuera del campo , está muy claro , por lo tanto nunca debió haber subido al marcador, y esto jode más a Alemania que a España.
Ese balón quedó afuera, y hay miles de videos (ya con var) dónde por muchísimo menos de eso han anulado jugadas. Esto fue una excusa burda de la FIFA para quitarse de encima a un equipo alemán que se presto para vagabunderias progres muy fuera de lugar. Admiro al equipo alemán y en esta oportunidad también quería que los eliminaran del mundial por politiqueros progres, pero tampoco así....
No salió en su totalidad. Pero eso no tiene nada que ver con el resultado final. Alemania no jugó como debía y simplemente perdió. Lo demás es excusas
Debió anularse el gol y punto, pero de otra linea podemos decir que alemania por lo que es, al no tener mejor actitud en sus encuentros
Aqui esta la respuesta definitiva y la prueba + que contundente de que el balon NUNCA abandono al 100 % el campo de juego, pues literalmente esta mordiendo raya (como decimos coloquialmente x aca en Mexico), y la regla dice que mientras que no salga al 100 % no salio, igualmente aplica para que un gol en la linea de meta sea valido o no, si o rebasa x COMPLETO la linea de meta...el reloj del arbitro no vibra, y si el reloj no vibra...NO HAY GOL, x + que nos duela o nos cale >:/ >:(
esclips.com/video/KbkQ3hGkF30/vídeo.html
8:30 - 8:51 (La muestra y prueba de que no salio completamente al 100 % y x ello el VAR al final de cuentas dio x bueno el 2do gol de Japon)
No fue gol, no me creo su justificación, miles de situaciones similares se cobraron fuera desde siempre, aqui y en la china. Robo total de los del VAR
Esto es gol, la mano de Dios es gol. Menos mal el primer gol fue un piolo muy severo y jugaron a muerte lo merecían!! 90 minutos y no jugo bien España.
se llama ángulo de visión😌 aparte claro que fue si ya se confirmo que por el chip integrado supieron que no sabía y lo revisaron varias veces solo no quieren admitir que Japón es superior😉😌
No salió, cómo bien dices, la tecnología está implementada en la premier league y una jugada similar sucedió en un partido de Liverpool vs Manchester City
Para mi el balón no estaba afuera, pero solo tenía como el 1% adentro... Una locura
@Yoy Medel dedo de sacaste ese dato?
@Eldrick C reglas son reglas, por milímetros no salio
Exacto, el gol es ilegal en un 99%, válido solo en un 1%. Que reglas son esas?
@miki ac no, por milímetros no salió la regla tiene que ser 100% fuera el balon no un 99% o menos
@TheSalvilla86 No salió, en una perspectiva de arriba se ve claramente que no salio
Haya sido o no gol, Japón se merecía pasar a los octavos de final.
Se esforzaron para poder avanzar a la sifuiente etapa, así que felicidades al equipo de Japón.
❤🇯🇵❤🇯🇵❤🇯🇵❤🇯🇵❤🇯🇵❤
@Eldrick C Ahora el futbol se gana con posesion y tiros malos? Si japon paso de grupos es porque hicieron buenos tiros y cuando tenian la pelota eran letales
ありがとう
fromJAPAN
Si como no, se esforzaron muchísimo, solo tuvieron el balón el 18% del tiempo y dispararon a puerta 4 veces..... Tremendo esfuerzo!!!! 😁
Para mí estaba fuera. Si unos milímetros de la circunferencia están sobre la línea sería absurdo decir que por eso está dentro
Saludos ,para que nos hacemos tontos todos conosemos las reglas del futbol ,si ese balon no salio ,entonces teniendo esa referencia como justificacion ,si llega a existir una copia en otro jugada dentro de la porteria ,tienen que juzgar que aunque el balon este 90% pasando la linea de gol este no va hacer valido o si la jugada se repite en cualquier otra linea del parametro de la cancha y esta regla emitida por fifa tiene que respetarse en todas las ligas adiliadas a fifa ,para que se actualizen los arbritos y los de tecnologia de bar en los estadios ,gracias
Estos genios del VAR! Están considerando perspectiva geométrica, no contacto real con la superficie. El balón está afuera, está tocando terreno externo, aunque su silueta aún está adentro en la perspectiva.
O sea amigo, q si un español cualquiera dice q la selección ha ido de más a menos ganando apenas un partido, a un equipo débil (¿no?), entonces "es querer ser tóxico y q le vaya mal a la selección" ... vale
Japón 2092. El proyecto más ambicioso de la historia del fútbol, conociendo como es la mentalidad japonesa estoy seguro de que consiguen el objetivo😎.
Es un plan de 100 años de duración que empezó en 1992. Si la naranja mecánica tenia el futbol total, Japón tiene el fútbol kaisen.
Con Japón no te puedes ir del partido después del primer tiempo.
Killo que no, que el fotograma de la imagen cenital no es el último antes del golpeo, el último es la imagen que se ve desde atrás y en esa imagen esta fuera claramente, no es un problema de perspectiva sino un problema de ineptitud videoarbitral
外かどうかより、あの体勢でボールを蹴りこめるのがすごい。
Fue Pinch A Lo Rocket League
No tengo mucho conocimiento acerca de las reglas del fútbol😊pero me pareció asombroso.. saludos
No es tan asombroso, en los tiros de esquina a veces el balon sale del campo y termina adentro de nuevo, si se puede centrar desde afuera, al final lo asombroso es subjetivo ✌️
El balón va rodando, por el suelo, hasta esa posición. Sólo hace falta ver las imágenes en el video en el canal Gol Mundial para ver que el balón rueda por fuera, casi todo
Una linea pintada sobre hojas de cesped no puede por definición tener un limite claro. Y quieren demostrar que no salió por milimetros. No encaja. El balón ha pasado totalmente la zona que es totalmente blanca de la linea
Y todo esto independientemente de si España mereció ganar o no...que muchos achacan ese gol a que los japoneses se lo merecían
Está claramente fuera. En la foto de la polémica se ve que el larguero no está exactamente en la horizontal de la linea, no es una vista cenital. Esos centímetros en los que el larguero « se come » la linea, son los mismos que hay que añadir al efecto visual que hace creer que el balón está « tocando » la linea. No fue gol
No es legal, y es una deficiencia del VAR, la implementación del sistema esta mal
EL PRIMER TIEMPO CUANDO ESPAÑA TENIA LA PELOTA, ME DIO SUEÑO, JAPON RECIEN PUSO LA SALSA AL ENCUENTRO CON LOS GOLES. Y VENTILO LO FRAGIL QUE ES ESPAÑA
solo dire me identifico con brasil ( que tiene mejores jugadores ) y españa me recuerda al barcelona
Más allá de este balón, si salió o no, lo importante y la pregunta es: ¿se dejó ganar España contra Japón, para evitar a Brasil y quitarse a Alemania de en medio?... La respuesta es SÍ. Pero un sí rotundo; mirad el portero en los dos goles. Y yo soy español, ¡eh!...